沃爾瑪大郊亭店內(nèi)銷售的家樂牌雞精，包裝上出現(xiàn)倆生產(chǎn)日期，如果按照較早日期算，張先生購買時(shí)已過期兩個(gè)多月。近日，沃爾瑪超市稱，日期問題屬廠家行為，正協(xié)調(diào)廠家解決。但雞精生產(chǎn)商聯(lián)合利華公司方面答復(fù)稱，較早日期屬機(jī)器誤操作，雞精并未過期，并拒絕消費(fèi)者索賠要求，只答應(yīng)給退換貨。

　　一袋雞精倆生產(chǎn)日期

　　今年4月18日，張先生從沃爾瑪大郊亭店購物，付款完畢后清點(diǎn)商品，發(fā)現(xiàn)剛購買的一袋家樂牌雞精，包裝中間有黑色生產(chǎn)日期，但在開口處又發(fā)現(xiàn)一串鋼印數(shù)字，仔細(xì)辨認(rèn)后，發(fā)現(xiàn)這些數(shù)字也是生產(chǎn)日期。張先生預(yù)感到不妙。

　　近日，北京晨報(bào)記者見到張先生購買的這袋雞精，發(fā)現(xiàn)其保質(zhì)期為15個(gè)月，包裝中間的黑體噴涂日期為2014年10月18日，并未超期，但封口處隱約還能發(fā)現(xiàn)一個(gè)透明鋼印的“2013.11.14”日期，照此日期計(jì)算，今年2月14日就已超期，而張先生是在今年4月18日購買的這袋雞精。

　　超市稱廠家有責(zé)任

　　上周，記者隨張先生一起來到沃爾瑪大郊亭店，該店行政經(jīng)理齊女士出面，稱店里接到張先生反饋后，已第一時(shí)間聯(lián)系了家樂雞精的生產(chǎn)廠家聯(lián)合利華公司，但廠家不肯賠，只答應(yīng)退換。

　　齊女士表示，包裝上的日期沃爾瑪無權(quán)印制，都是廠家出廠時(shí)印制好的，所以現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的日期問題，責(zé)任肯定是廠家的。

　　齊女士稱，商品有問題，沃爾瑪不會不管，目前仍在積極協(xié)調(diào)廠家，爭取早日給張先生滿意答復(fù)。

　　聯(lián)合利華不賠償

　　記者電話聯(lián)系到遠(yuǎn)在上海的聯(lián)合利華食品（中國）有限公司公關(guān)部鄭女士，鄭女士向記者確認(rèn)已接到相關(guān)反饋，稱公司非常重視此事，迅速調(diào)查了原因，最終確認(rèn)該批次產(chǎn)品實(shí)際生產(chǎn)日期為2014年10月18日，出現(xiàn)重復(fù)打碼是由于包裝封口機(jī)操作失誤，該批次產(chǎn)品不涉及食品安全問題。

　　記者追問鄭女士，包裝中間的“2014年10月18日”是黑色噴墨，而封口處的“2013.11.14”是透明鋼印，顯然不是同一臺打碼機(jī)的操作，一條生產(chǎn)線上為何會出現(xiàn)兩臺不同的打碼機(jī)？鄭女士遲疑許久，無法給出答復(fù)，稱會再和生產(chǎn)部門同事確認(rèn)原因。次日，鄭女士回電記者補(bǔ)充道，鋼印打碼機(jī)是此前廢棄不用的老機(jī)器，工人臨時(shí)拿出來封口，沒想到內(nèi)部嵌有此前的日期模塊沒扔掉，所以誤將2013年的日期印在了封口處，但員工一直沒發(fā)現(xiàn)，直到最近接到投訴才知曉此事。

　　鄭女士稱，對消費(fèi)者造成的不便，公司深感歉意，消費(fèi)者如需換貨或者退貨，公司可以滿足，但對于相應(yīng)賠償，公司不會答應(yīng)。

　　律師稱超市有過失

　　北京市律師協(xié)會消費(fèi)者權(quán)益保障專業(yè)委員會主任邱寶昌認(rèn)為，商品出現(xiàn)問題，超市作為商品直接銷售方，驗(yàn)收等環(huán)節(jié)也存在重大過失，消費(fèi)者可向超市或廠家任何一方索賠。對于索賠數(shù)額，邱律師稱，可根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》要求“三倍、最低500元”賠償，也可根據(jù)《食品安全法》索賠10倍。

　　食品藥品投訴舉報(bào)熱線12331稱，一個(gè)包裝上肯定不能出現(xiàn)倆日期，但該案是否屬于篡改日期的違法行為，需要消費(fèi)者舉報(bào)后由執(zhí)法隊(duì)員調(diào)查后確定。

　　記者 岳亦雷 線索：辰先生