新聞源 財(cái)富源

2025年01月09日 星期四

裁判文書的“小問題”不能小覷

  • 發(fā)布時(shí)間：2015-05-04 05:29:31  來源：寧波日報(bào)  作者：佚名  責(zé)任編輯：羅伯特

　　□朱澤軍

　　近日，看到一份某中級人民法院的刑事判決書，被告人被處以死刑，其中，竟把被告人的一名與該案無任何關(guān)聯(lián)的親屬列為“同伙”，引起當(dāng)事者不滿。

　　裁判文書是各級人民法院以法律的名義發(fā)出的文件，不僅是案件裁判的結(jié)果，還是審判過程的完整體現(xiàn)，是活生生的法律。誠然，裁判文書動(dòng)輒成千上萬字，不出丁點(diǎn)差錯(cuò)，難度很大。但一旦出錯(cuò)，不光會(huì)對當(dāng)事人及其家屬造成傷害，還會(huì)讓公眾質(zhì)疑裁判文書的內(nèi)容和法院的公信力。像媒體曝光的，長沙市中級人民法院的一份網(wǎng)上判決書，出現(xiàn)了幾十處錯(cuò)誤，實(shí)在是太不應(yīng)該。因此，提高裁判文書質(zhì)量，實(shí)質(zhì)就是規(guī)范審判過程，以“看得見的方式”實(shí)現(xiàn)司法公正。

　　審判實(shí)踐中，法官和書記員對裁判文書的制作和校對往往會(huì)傾注不少心血，但差錯(cuò)也不鮮見。例如裁判時(shí)間已經(jīng)是2015年了，還習(xí)慣性寫著“2014年”；適用簡易程序一名法官獨(dú)任審理的案件，判決書卻署著合議庭成員的姓名；落款時(shí)間少寫一個(gè)數(shù)，判決書“穿越”千年，等等。主要原因在于，一些法院內(nèi)部的審查、監(jiān)督環(huán)節(jié)存在漏洞，不少法官、書記員在起草或校對裁判文書時(shí)，對當(dāng)事人訴辯、裁判認(rèn)定的事實(shí)、適用的法條以及判決的主要內(nèi)容反復(fù)推敲，仔細(xì)校對，但認(rèn)為一些細(xì)枝末節(jié)出點(diǎn)錯(cuò)是“小問題”，因而疏忽大意。

　　判決文書的形式和內(nèi)容同等重要，高質(zhì)量、無瑕疵的裁判文書才能體現(xiàn)法律威嚴(yán)。對裁判文書中細(xì)枝末節(jié)的大意，往往就是敗事之端，最終會(huì)損害司法的權(quán)威性，危害實(shí)在是不能小覷。

熱圖一覽

高清圖集賞析

滾動(dòng)新聞

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅