新聞背景：

　　最高檢反貪總局局長徐進(jìn)輝27日披露了今年以來檢察機(jī)關(guān)查辦的一批重大典型案件。其中最引人關(guān)注的，是云南省第一人民醫(yī)院原院長王天朝受賄一案：2005年至2014年，王天朝利用職務(wù)之便，受賄共計(jì)現(xiàn)金人民幣3500萬元，還有價(jià)值人民幣8000余萬元的房產(chǎn)100套、停車位100個(gè)。

　　資料圖片

　　【震驚】暴露醫(yī)療行業(yè)呈現(xiàn)出坍塌式的腐敗

　　面對(duì)又一個(gè)醫(yī)院院長的落馬，人們的追問似乎又回到了原點(diǎn)：誰給了他們瘋狂揮霍的權(quán)力？他會(huì)是最后一個(gè)嗎？的確，一個(gè)又一個(gè)的醫(yī)療腐敗案接連發(fā)生，陷入腐敗漩渦的，從一線的醫(yī)護(hù)人員，到后方的制藥企業(yè)，整個(gè)行業(yè)呈現(xiàn)出坍塌式的腐敗。

　　誰都知道，“以藥養(yǎng)醫(yī)”“以械養(yǎng)醫(yī)”是時(shí)下公立醫(yī)院的生存之道，也是公眾“看病難、看病貴”的重要原因。在這個(gè)過程中，以醫(yī)務(wù)人員吃回扣、醫(yī)療行政管理人員受賄為主要形式的醫(yī)療腐敗又在火上澆油，讓“看病貴”現(xiàn)象雪上加霜。據(jù)媒體披露，在藥價(jià)中，營銷費(fèi)用所占比例超過三成，其中很大一部分成為賄賂相關(guān)人員的“黑金”。這意味著，清除腐敗，藥品以及醫(yī)療檢查存在著降價(jià)空間。公立醫(yī)院改革，既要從正面“排兵布陣”，針對(duì)醫(yī)療體制存在的問題著力改革，還要從側(cè)面“迂回包抄”，對(duì)醫(yī)療腐敗宣戰(zhàn)，從源頭上鏟除滋生腐敗的土壤。 【詳細(xì)】

　　【悲痛】越是民生領(lǐng)域，腐敗轉(zhuǎn)嫁越發(fā)直接，越發(fā)露骨

　　讓人倒吸涼氣的地方在于，1個(gè)億的賄賂進(jìn)入自己的腰包，因?yàn)檫@一個(gè)多億而導(dǎo)致的轉(zhuǎn)嫁到民眾頭上的“壓力山大”，該是多大的面值？越是在民生的領(lǐng)域，這種磨難轉(zhuǎn)嫁就會(huì)越發(fā)的直接，越發(fā)的露骨。而一名醫(yī)院院長長達(dá)十年的腐敗經(jīng)歷也再一次昭示：權(quán)力到底值多少錢，是不以官大官小作數(shù)的，也不是以行業(yè)而涇渭細(xì)分的，只要有高度的權(quán)力不經(jīng)制約地匯聚在那里，哪怕只是一個(gè)設(shè)備采購，哪怕只是崗位調(diào)整，它都可以散發(fā)出驚人的腐朽力量?！?strong>詳細(xì)】

　　【根源】權(quán)力尋租在某種程度上被“約定俗成”

　　對(duì)那些動(dòng)輒上億的貪腐案，有時(shí)會(huì)引發(fā)人們“要那么多錢干嘛”的疑惑。其實(shí)，貪官也未必說得出“要那么多錢干嘛”。當(dāng)貪官冒著牢獄之災(zāi)的危險(xiǎn)，收受多到已經(jīng)“沒有使用價(jià)值”的錢物，顯然不是一種正常欲望。這不但讓高薪養(yǎng)廉顯得不著邊際，而且也讓“傳統(tǒng)”的賄賂手段變得過時(shí)。就像給王天朝提供第100套房產(chǎn)和第100個(gè)停車位的人，已經(jīng)不是給對(duì)方缺啥補(bǔ)啥的投其所好，而更像是按照合同的正常繳付，是在履行一種既定的義務(wù)。如此看來，這些驚人的貪腐事實(shí)，已經(jīng)無法用貪欲來剖析，而是讓人覺得，權(quán)力尋租已經(jīng)在某種程度上被“約定俗成”?！?strong>詳細(xì)】

　　【舉措】防治官場(chǎng)腐敗，需要把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子里

　　倘若制度對(duì)權(quán)力的監(jiān)督是可靠的，相關(guān)法律通過相應(yīng)的制度產(chǎn)生足夠的威懾力，那么，權(quán)力尋租會(huì)因必然的后果而有所收斂；倘若制度的設(shè)計(jì)是科學(xué)有效的，權(quán)力尋租也不會(huì)那么輕而易舉。就王天朝受賄案而言，“正坐等升遷的王天朝，迎來自己仕途終結(jié)的‘噩耗’”，這看上去很有戲劇性，但何嘗不是發(fā)現(xiàn)的太晚了？就憑100套房產(chǎn)和100個(gè)停車位，怎么還處于“坐等升遷”的大好時(shí)光？

　　反腐實(shí)踐證明，對(duì)于防治官場(chǎng)腐敗，既不能倚重官員的道德自律，也不能寄希望于來自落馬官員的法律儆效。這就如有了“殺人償命”的法律后，還要禁止攜帶管制刀具一樣的防范于未然。那么，如何“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子里”，就是制度建設(shè)的設(shè)計(jì)要求?！?strong>詳細(xì)】

　　微言大義：

　　@juleu：可以組一個(gè)小區(qū)了！

　　@學(xué)習(xí)富強(qiáng)：福布斯中國富豪榜嚴(yán)重低估了中國億萬富豪的人數(shù)。

　　@宋捷Jason：生沒帶來，死亦惘貪！

　　@迎風(fēng)種子：沒有哪個(gè)領(lǐng)域可以幸免。

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：

　　在輿論場(chǎng)中，像這則“醫(yī)院院長收受100套房產(chǎn)”的事件，無疑加劇了公眾對(duì)現(xiàn)實(shí)中醫(yī)療領(lǐng)域不合理現(xiàn)象的批評(píng)性情緒，這可以督促行業(yè)的凈化和改革，這是好事兒?？墒?，嚷著要把整個(gè)群體送上道德審判臺(tái)，急躁地遇到任何類似的公共事件，不再去關(guān)注具體事實(shí)，就對(duì)這個(gè)群體進(jìn)行貼標(biāo)簽似的抽象批評(píng)和情緒發(fā)泄，這就不對(duì)了?！安粷M情緒的發(fā)泄口”不是一個(gè)筐，什么問題都可以往里裝。

　　回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)