■ “2000萬(wàn)‘理財(cái)產(chǎn)品’成‘飛單’”追蹤

　　通州17人投資2000余萬(wàn)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品變“飛單”一事有了最新進(jìn)展，朝陽(yáng)警方已以“非法吸收公眾存款罪”對(duì)涉案的兩家公司立案調(diào)查。

　　據(jù)了解，這些投資人都是從農(nóng)行通州支行次渠分理處某客戶經(jīng)理處購(gòu)買(mǎi)了第三方理財(cái)產(chǎn)品，合約到期后，本金和收益無(wú)法兌付（本報(bào)昨日曾報(bào)道）。類(lèi)似的銀行人員違規(guī)向購(gòu)買(mǎi)者推薦代銷(xiāo)非本銀行的理財(cái)產(chǎn)品以獲取提成的投資，就俗稱(chēng)為“飛單”。

　　兩家涉案公司已人去樓空

　　這17名投資者購(gòu)買(mǎi)的理財(cái)產(chǎn)品，受托方為中誠(chéng)聯(lián)合（北京）創(chuàng)業(yè)投資有限公司（下文簡(jiǎn)稱(chēng)中誠(chéng)聯(lián)合）和中投匯富（北京）投資基金管理有限公司（下文簡(jiǎn)稱(chēng)中投匯富）。

　　昨日，新京報(bào)記者來(lái)到中投匯富位于北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)門(mén)外大街2號(hào)銀泰中心辦公地點(diǎn)，保安告知該公司已于去年9月搬走，而中誠(chéng)聯(lián)合的辦公地點(diǎn)也在此樓，也是空無(wú)一人。

　　投資人張先生稱(chēng)，去年10月幾名投資者曾一同前往上述地點(diǎn)找受托管理人討說(shuō)法，但那時(shí)已經(jīng)人去樓空。

　　？媒體稱(chēng)涉案公司去年已無(wú)法兌付

　　昨日下午，一位曾就職于中投匯富的職員劉女士告訴記者，去年7月左右入職中投匯富，但第一個(gè)月工資未能發(fā)放，于是她于次月便辭職離開(kāi)?！安痪镁吐?tīng)說(shuō)他們公司出事了?！眲⑴勘硎荆谄淙温毱陂g，中投匯富的營(yíng)業(yè)狀態(tài)就已出現(xiàn)問(wèn)題。

　　而在去年12月，已有媒體報(bào)道稱(chēng)中投匯富已陷入無(wú)法按時(shí)兌付投資者本金、收益的漩渦，中投匯富的實(shí)際控制人也已失聯(lián)。

　　據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，目前市場(chǎng)上這種債權(quán)類(lèi)的私募基金規(guī)模大概有1200億元。業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，其中大約有1/2以上有兌付的風(fēng)險(xiǎn)，最終無(wú)法兌付的可能達(dá)數(shù)百億元。

　　？追訪 1

　　購(gòu)理財(cái)產(chǎn)品如何降風(fēng)險(xiǎn)？

　　一位不愿具名的金融人士稱(chēng)，個(gè)人理財(cái)最好選擇正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的理財(cái)產(chǎn)品，如果選擇了非金融機(jī)構(gòu)的理財(cái)產(chǎn)品，要明確所投資金的流向，所投的項(xiàng)目是否存在，監(jiān)管方是誰(shuí)等問(wèn)題。其次，對(duì)于產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)也要有所判斷，要明確風(fēng)控措施。

　　該業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，私募基金投資的項(xiàng)目多為房地產(chǎn)和能源產(chǎn)品，這些項(xiàng)目的行情和政策一旦發(fā)生變化，很可能沒(méi)有預(yù)期的現(xiàn)金流，導(dǎo)致基金無(wú)法兌付。

　　此外，要特別注意推介者作出的“保本保息”承諾，投資理財(cái)產(chǎn)品具有一定風(fēng)險(xiǎn)，銀行或正規(guī)的理財(cái)機(jī)構(gòu)均不會(huì)對(duì)投資者承諾“保息”。

　　“為了避免飛單產(chǎn)品，投資者一定要仔細(xì)看協(xié)議，例如有無(wú)銀行的公章，”該業(yè)內(nèi)人士表示，為確保安全，簽訂協(xié)議時(shí)可請(qǐng)個(gè)人律師代看。

　　追訪 2

　　無(wú)法兌付如何維權(quán)？

　　北京市隆安律師事務(wù)所律師尹富強(qiáng)稱(chēng)，投資者在被告知無(wú)法兌付理財(cái)產(chǎn)品的本息時(shí)，其基本訴求為要求返還投資本金及收益。

　　“發(fā)生兌付危機(jī)之初，部分投資人把推介人作為了追討對(duì)象。但其實(shí)推介人或基金管理人并不具有直接還款義務(wù)?！币粡?qiáng)稱(chēng)，但可以通過(guò)對(duì)其施壓，以便配合收集相關(guān)證據(jù)和信息，另外也能促使推介人和基金管理人與投資人一起向有限合伙基金和普通合伙人施加壓力。

　　尹富強(qiáng)建議，投資者在確定追討對(duì)象時(shí)，應(yīng)持有《合伙協(xié)議》、付款憑證和《補(bǔ)充協(xié)議》等材料，向?qū)I(yè)律師咨詢。通過(guò)司法程序盡快向有償付義務(wù)、償付能力和償付意愿的收款投資公司提出賠付。

　　“基金公司應(yīng)對(duì)兌付的策略就是拖，”尹富強(qiáng)提醒，當(dāng)投資者追討緊逼時(shí)，基金公司會(huì)做出各種承諾。要想收回本金，萬(wàn)不可跟著基金公司的“承諾”走。

　　？■ 案例

　　●2011年，一批投資者從華夏銀行嘉定支行某職員處購(gòu)買(mǎi)了“北京中鼎投資中心（有限合伙）入伙計(jì)劃”產(chǎn)品。該產(chǎn)品在一年后到期無(wú)法兌付。華夏銀行上海分行隨后公告稱(chēng)，該“入伙計(jì)劃”不是華夏銀行產(chǎn)品，銀行也從未代銷(xiāo)過(guò)此類(lèi)計(jì)劃。

　　●2013年，北京的杜女士與中投匯富簽訂《北京中投聯(lián)豐投資管理中心（有限合伙）入伙協(xié)議書(shū)》，投入50萬(wàn)元，去年到期后，本息一分未收回。(記者 程媛媛 實(shí)習(xí)生 魏思佳)