議論風(fēng)生

　　如果說通過行賄來謀取企業(yè)的發(fā)展，來實現(xiàn)對一個地方發(fā)展的貢獻，對一個地方來說，不僅不是貢獻，反而是對當(dāng)?shù)厥袌鲋刃虻钠茐摹?/p>

　　據(jù)媒體報道，廣東省揭陽市委原書記陳弘平涉嫌受賄、貪污、行賄被公訴。庭審時，他說“希望不要處理那些行賄的企業(yè)，都是我害了他們，他們的企業(yè)是揭陽的支柱企業(yè)?！?/p>

　　收受財物過億、情婦、陰宅、等雙規(guī)等了一小時，這些關(guān)鍵詞的存在，此案注定吸引眼球。而更值得關(guān)注的庭審細節(jié)是，陳在庭審結(jié)束前乞求法院放過那些給他行賄的企業(yè)。理由是，揭陽地區(qū)經(jīng)濟不發(fā)達，這些企業(yè)為揭陽的發(fā)展做出過貢獻，揭陽的經(jīng)濟也離不開這些企業(yè)。

　　或許不應(yīng)否認(rèn)這些企業(yè)對一地發(fā)展作出的貢獻。但是通過行賄來謀取企業(yè)的發(fā)展，來實現(xiàn)對一個地方發(fā)展的貢獻，反而是對當(dāng)?shù)厥袌鲋刃虻钠茐?，如果一個地方要離不開這些企業(yè)，恐怕也只會讓一個地方的發(fā)展走進死胡同，個中的邏輯悖論顯而易見。

　　在權(quán)力場的最后舞臺，落馬貪官竟然還會有如此至情至性的“真情流露”，是對任職地的愧疚？或是對商場“哥們”的義氣使然？無論是什么原因，我們可以深刻地看到這樣的邏輯：反腐不利于地方經(jīng)濟的發(fā)展。

　　這并不是一個新鮮的發(fā)展邏輯，此前或多或少有過這樣的聲音，但是，它的“荒誕”之處在于，它居然深刻地存在于一個落馬官員的認(rèn)知中，哪怕已經(jīng)在庭審之上，依然沒有弄明白權(quán)力與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系。

　　而這也代表著當(dāng)下的一種真實的發(fā)展困局，對許多官員來說，瘋狂追求經(jīng)濟增長政績，依然是為官一任的“瘋狂追求”，為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，往往無視現(xiàn)實中的規(guī)律和規(guī)則。而通過與資本的勾結(jié)，一方面在地方政績上“一路高歌”，另一方面在自己的利益兌現(xiàn)上有恃無恐。

　　由此再來打量近年來落馬官員，即便是曾被視為改革中堅力量的官員，一番起底后，仍然不難發(fā)現(xiàn)，他們的升遷之路，無不站立著或神秘、或高調(diào)的“企業(yè)家們”。這種瘋狂背后，無不裹挾著當(dāng)?shù)孛癖姍?quán)益，甚至是城市的未來。也正是因為在這種瘋狂的邏輯之下，才會有對那些企業(yè)的庭前“求情”。

　　當(dāng)然，之所以有這樣 “瘋狂”的真實，依然在于權(quán)力的瘋狂，可以在長官意志下，順暢地實現(xiàn)與資本的合謀。這種亂象的治理路徑，依然在于對權(quán)力的規(guī)范，將權(quán)力關(guān)進制度的籠子里，讓市場在資源的配置中發(fā)揮決定性作用。

　　□高亞洲（媒體人）