昨天，隨著蘋果公司告國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)二審反敗為勝，備受矚目的蘋果公司Siri專利權(quán)糾紛有了最終結(jié)果。這意味著，蘋果公司推出的Siri語音系統(tǒng)在專利領(lǐng)域并未落入他人專利的保護(hù)范圍，“果粉”們可以繼續(xù)“享受”該項(xiàng)技術(shù)帶來的便利。

　　2011年12月6日，蘋果公司首次在其發(fā)布的iPhone4S手機(jī)上推出Siri，Siri不僅支持自然語言輸入，還能夠不斷學(xué)習(xí)新的聲音和語調(diào)，提供對(duì)話式應(yīng)答。這項(xiàng)技術(shù)使iPhone變身為一臺(tái)智能機(jī)器人。

　　2012年6月，上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司以蘋果公司Siri語音助手涉嫌侵犯其智能語音系統(tǒng)“小i機(jī)器人”的專利權(quán)，向上海法院提起訴訟（目前尚未審結(jié)）。該公司認(rèn)為，其擁有聊天機(jī)器人系統(tǒng)的專利授權(quán)并早在2004年提交專利申請(qǐng)，2006年被授予專利擁有權(quán)，經(jīng)比對(duì)發(fā)現(xiàn)蘋果公司使用了其擁有的專利技術(shù)。

　　同年11月19日，蘋果公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)申請(qǐng)“小i機(jī)器人”的專利權(quán)無效。后專利復(fù)審委員會(huì)于2013年9月3日作出維持該項(xiàng)專利權(quán)有效的決定。因不服該決定，蘋果公司將專利復(fù)審委員會(huì)訴至北京市一中院。

　　去年7月8日，市一中院一審認(rèn)定蘋果公司提出的“小i機(jī)器人”的專利涉及的多項(xiàng)相關(guān)技術(shù)不公開、不充分等的一系列主張不成立，法院不予支持。蘋果公司提起上訴，最終二審改判撤銷專利復(fù)審委的決定，要求對(duì)涉案發(fā)明專利權(quán)重新做出審查決定。蘋果公司轉(zhuǎn)敗為勝。

　　案件鏈接

　　市高院給出改判三點(diǎn)理由

　　1 根據(jù)涉案專利說明書記載，涉案專利的發(fā)明目的是“提供一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)，用戶可以和機(jī)器人聊天，但得到的是十分?jǐn)M人化的對(duì)話，可以‘命令’機(jī)器人為用戶查詢信息、做游戲等”。因此，如何實(shí)現(xiàn)游戲功能是實(shí)現(xiàn)涉案專利權(quán)利必不可少的技術(shù)特征。然而，說明書未充分公開如何實(shí)現(xiàn)涉案專利權(quán)利要求所限定的游戲功能，違反了專利法第二十六條第三款的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)被宣告無效。

　　2 根據(jù)說明書所記載的技術(shù)方案，涉案專利權(quán)利沒有清楚限定將何種語句轉(zhuǎn)發(fā)至游戲服務(wù)器，說明書也難以進(jìn)行解釋。因此，應(yīng)當(dāng)被宣告無效。

　　3 涉案專利說明書關(guān)于如何實(shí)現(xiàn)游戲功能未充分公開，僅在形式上記載了游戲服務(wù)器，并未進(jìn)一步說明游戲服務(wù)器的組成部分和工作機(jī)理。因此，“游戲服務(wù)器”的有關(guān)特征沒有得到說明書的支持，故應(yīng)當(dāng)被宣告無效。

　　北京晨報(bào)記者 顏斐