北京高院發(fā)布審理綜藝節(jié)目指導性意見；統(tǒng)一司法尺度

　　昨日，北京高院發(fā)布關于審理綜藝節(jié)目的指導性意見，首次明確未經(jīng)許可在網(wǎng)絡上傳播綜藝節(jié)目構成侵權的，可以判賠50萬以上。

　　根據(jù)《著作權法》的規(guī)定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。

　　不過該法早在1991年6月1日起施行，北京高院民三庭副庭長焦彥介紹，現(xiàn)在各大電視臺不斷推出綜藝節(jié)目，而大型互聯(lián)網(wǎng)公司也紛紛涉足自制綜藝節(jié)目，由此產生的法律關系日趨復雜，比如北京法院就受理了央視春晚、非誠勿擾、快樂大本營等多個案例，為了鼓勵原創(chuàng)，市高院專門組織全市三級法院具有此類案件經(jīng)驗的法官組成調研，在此基礎上制定了《關于審理涉及綜藝節(jié)目著作權糾紛案件若干問題的解答》（簡稱《解答》），力圖統(tǒng)一司法尺度。

　　根據(jù)《解答》，綜藝節(jié)目著作權網(wǎng)絡侵權案件的損害賠償，在適用酌定賠償時，可以考慮以下因素：綜藝節(jié)目自身情況，包括節(jié)目類型、制作成本、收視率、許可費用費或轉讓費；侵權行為具體情況，包括侵權時間，比如是否在節(jié)目熱播期內傳播等。

　　《解答》明確，有證據(jù)能夠證明權利人的實際損失或侵權人的違法所得明顯高于《著作權法》規(guī)定的50萬的法定賠償數(shù)額，可以根據(jù)具體情節(jié)酌定賠償50萬以上的賠償數(shù)。（記者張媛 實習生羅婷）

　　■ 相關新聞

　　知識產權十大案例發(fā)布

　　昨日，北京高院發(fā)布2014年度北京市法院知識產權司法保護十大典型案例、十大創(chuàng)新性案例。據(jù)北京高院統(tǒng)計，北京市三級法院2014年共新收一審知識產權民事案件11232件，同比增長15.99%；審結10930件，同比增長15.51%。

　　？十大典型案例

　　中興公司與交互數(shù)字公司發(fā)明專利權無效行政案

　　固定框架專利權侵權案

　　QQ商標爭議行政案

　　稻香村商標異議復審行政案

　　嵌入式軟件著作權侵權案

　　蘋果APP著作權侵權案

　　錢鐘書書信著作權及隱私權侵權案

　　《推拿》著作權侵權及不正當競爭案

　　馬愛儂仿冒不正當競爭案

　　獵豹瀏覽器不正當競爭案

　　？十大創(chuàng)新性案例

　　GUI外觀設計專利申請駁回復審行政案

　　“纈沙坦和鈣通道阻斷劑的抗超敏組合”發(fā)明專利申請駁回復審案

　　“城隍”商標爭議行政案

　　首例顏色組合商標侵權案

　　商品外觀商標侵權案

　　《夢幻西游》著作權商標權侵權及不正當競爭案

　　電影《筆仙驚魂3》不正當競爭案

　　“58同城”不正當競爭案

　　“水產批發(fā)協(xié)會”壟斷案

　　“北大青鳥”特許經(jīng)營合同案

　　記者張媛 實習生羅婷）