中新網(wǎng)北京4月13日電 (記者 于立霄)美國(guó)籃球明星邁克爾·喬丹(Michael Jordan)請(qǐng)求撤銷(xiāo)喬丹體育股份有限公司“QIAODAN”系列商標(biāo)爭(zhēng)議案13日在北京市高級(jí)法院進(jìn)行二審。是否侵犯了邁克爾·喬丹的姓名權(quán)與肖像權(quán)成為法庭爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

　　喬丹體育股份有限公司位于中國(guó)福建省晉江市，是國(guó)內(nèi)知名的體育用品公司。2000年以來(lái)，該公司在服裝、鞋、書(shū)包等多個(gè)商品上注冊(cè)了“QIAODAN”、“僑丹”、“橋丹”、“喬丹王”等多個(gè)商標(biāo)。

　　美國(guó)籃球明星邁克爾·喬丹認(rèn)為，喬丹公司注冊(cè)的“QIAODAN”、“僑丹”等商標(biāo)，侵犯其姓名權(quán)、肖像權(quán)，具有不良影響；但經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，維持這些商標(biāo)的注冊(cè)。邁克爾·喬丹不服裁定，向北京市第一中級(jí)法院提起訴訟。一中院駁回了邁克爾·喬丹的訴訟請(qǐng)求。其不服一審判決，上訴至北京市高院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決和被訴裁定。

　　在當(dāng)天的庭審現(xiàn)場(chǎng)，“喬丹”與邁克爾·喬丹有沒(méi)有關(guān)聯(lián)成為激烈辯論的焦點(diǎn)。美國(guó)籃球明星邁克爾·喬丹的代理律師認(rèn)為，該公司在注冊(cè)之前就熟知邁克爾·喬丹具有廣泛知名度，卻將相關(guān)標(biāo)識(shí)申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，依賴(lài)其姓名占領(lǐng)市場(chǎng)，從中獲得不正當(dāng)利益，造成公眾誤認(rèn)為邁克爾·喬丹是該公司的代言人，損害了其個(gè)人利益，構(gòu)成姓名侵權(quán)。

　　喬丹公司的代理律師反駁道：“喬丹”與邁克爾·喬丹之間不存在必然、唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系，“喬丹”是公眾領(lǐng)域的普通名詞，是中文常用漢字。此前邁克爾·喬丹也從未將“喬丹”注冊(cè)為商標(biāo)，不能壟斷“喬丹”名稱(chēng)。公司歷經(jīng)20余年經(jīng)營(yíng)，設(shè)有6000余家品牌專(zhuān)賣(mài)店，年產(chǎn)值數(shù)十億元人民幣，已成為國(guó)內(nèi)知名民營(yíng)企業(yè)。

　　邁克爾·喬丹的代理律師向法庭出示一張?jiān)摴咀?cè)的圖案，即運(yùn)動(dòng)員飛身扣球的剪影。律師稱(chēng)，經(jīng)過(guò)比對(duì)，這張剪影無(wú)論是扣球動(dòng)作，還是人物輪廓都與邁克爾·喬丹非常相似，因此認(rèn)定該公司侵犯了邁克爾·喬丹的肖像權(quán)。

　　該公司的代理律師予以否認(rèn)，稱(chēng)剪影的運(yùn)球動(dòng)作是籃球中的常規(guī)動(dòng)作，公司注冊(cè)的圖案與實(shí)際照片不完全一樣，剪影沒(méi)有人物的容貌特征，因此不構(gòu)成肖像侵權(quán)。

　　此案當(dāng)天沒(méi)有判決，將擇日進(jìn)行宣判。(完)