南方日?qǐng)?bào)訊 （記者/彭琳）近日，美國(guó)籃球明星邁克爾·喬丹請(qǐng)求撤銷喬丹體育股份有限公司“QIAODAN”系列商標(biāo)爭(zhēng)議案在北京市高級(jí)法院進(jìn)行二審，是否侵犯了邁克爾·喬丹的姓名權(quán)與肖像權(quán)成為法庭爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。此案當(dāng)天沒有判決，將擇日進(jìn)行宣判。

　　此案于2012年曾進(jìn)行訴訟，但經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，維持這些商標(biāo)的注冊(cè)。

　　據(jù)悉，喬丹體育股份有限公司位于中國(guó)福建省晉江市，是國(guó)內(nèi)知名的體育用品公司。2000年以來，該公司在服裝、鞋、書包等多個(gè)商品上注冊(cè)了“QIAODAN”、“僑丹”、“橋丹”、“喬丹王”等多個(gè)商標(biāo)。

　　在當(dāng)天的庭審現(xiàn)場(chǎng)，“喬丹”與邁克爾·喬丹有沒有關(guān)聯(lián)成為激烈辯論的焦點(diǎn)。美國(guó)籃球明星邁克爾·喬丹的代理律師認(rèn)為，該公司在注冊(cè)之前就熟知邁克爾·喬丹具有廣泛知名度，卻將相關(guān)標(biāo)識(shí)申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，依賴其姓名占領(lǐng)市場(chǎng)，從中獲得不正當(dāng)利益，造成公眾誤認(rèn)為邁克爾·喬丹是該公司的代言人，損害了其個(gè)人利益，構(gòu)成姓名侵權(quán)。

　　喬丹公司的代理律師反駁表示，“喬丹”與邁克爾·喬丹之間不存在必然、唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系，“喬丹”是公眾領(lǐng)域的普通名詞，是中文常用漢字。此前邁克爾·喬丹也從未將“喬丹”注冊(cè)為商標(biāo)，不能壟斷“喬丹”名稱。

　　北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)律師接受南方日?qǐng)?bào)采訪時(shí)表示，一審法院判決認(rèn)為喬丹體育并不構(gòu)成侵權(quán)，其中主要理由是喬丹是常見的美國(guó)人姓氏，與邁克爾·喬丹不具有唯一、必然的對(duì)應(yīng)關(guān)系。個(gè)人認(rèn)為，只要具有特定指向即可，盡管喬丹只是普通姓氏，但在中國(guó)公眾的廣泛認(rèn)知中均以“喬丹”指代邁克爾?喬丹，兩者之間已經(jīng)建立了特定的指向關(guān)系。因此，仍存在二審法院改判的可能。

　　雙方代理人在出庭時(shí)，都提交了一份社會(huì)調(diào)查。喬丹代理人提交的調(diào)查顯示全國(guó)有63.8％的受訪者在聽到“喬丹”兩字后，首先想到的是邁克爾·喬丹。

　　不過，喬丹體育公司及商評(píng)委辯稱，“喬丹”只是一個(gè)中文名字，而邁克爾·喬丹只是音譯，并不代表美國(guó)籃球明星“Michael Jordan”?！耙灿械孛小畣痰ぁ瑔痰んw育并不指向籃球明星邁克爾·喬丹。”他們?cè)谝粚彆r(shí)也做了社會(huì)調(diào)查，九成人都知道喬丹體育是民族品牌，不同于邁克爾·喬丹的系列商標(biāo)。