報(bào)告顯示近七成人將喬丹商標(biāo)與喬丹本人相聯(lián)系

　　因不滿自己姓名的中文拼音被注冊(cè)為體育用品的商標(biāo)，美國籃球明星邁克爾·喬丹向中國工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議，請(qǐng)求撤銷喬丹體育股份有限公司“QIAO DAN”系列商標(biāo)。被裁定駁回后，喬丹將商評(píng)委告上法庭，請(qǐng)求法院判決撤銷。一審敗訴后，喬丹提出上訴。昨天上午，此案二審在北京市高院開庭審理。

　　“飛人”訴商評(píng)委

　　喬丹體育股份有限公司(簡稱喬丹體育公司)位于福建省晉江市。2000年以來，喬丹體育公司在服裝、鞋、書包等多個(gè)商品上注冊(cè)了“QIAO DAN”、“僑丹”、“橋丹”、“喬丹王”等多個(gè)商標(biāo)。其中，“喬丹”商標(biāo)曾被國家工商總局認(rèn)定為足球鞋、爬山鞋等商品上的馳名商標(biāo)；喬丹體育注冊(cè)的運(yùn)球動(dòng)作圖形商標(biāo)也被認(rèn)定為運(yùn)動(dòng)鞋、運(yùn)動(dòng)服裝商品上的馳名商標(biāo)。

　　邁克爾·喬丹認(rèn)為，根據(jù)2001年的《商標(biāo)法》，喬丹體育公司注冊(cè)的“QIAO DAN”、“僑丹”等商標(biāo)侵犯其姓名權(quán)、肖像權(quán)，具有不良影響等，故請(qǐng)求商評(píng)委撤銷喬丹公司的系列商標(biāo)。

　　一審敗訴后上訴

　　商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，喬丹體育公司的系列商標(biāo)未構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定應(yīng)予撤銷的情形，故裁定維持這些商標(biāo)的注冊(cè)。邁克爾·喬丹不服該裁定向北京市一中院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷喬丹體育公司的系列商標(biāo)。

　　據(jù)悉，北京市一中院經(jīng)審理認(rèn)定邁克爾·喬丹的訴訟請(qǐng)求不能成立，判決維持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的被訴裁定。邁克爾·喬丹后提起上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決和被訴裁定。

　　提交市場調(diào)查報(bào)告

　　昨天開庭后，上訴方提交了一份市場調(diào)查報(bào)告顯示，全國68%的受訪者在聽到“喬丹”兩字后首先會(huì)想到籃球明星邁克爾·喬丹，這一數(shù)據(jù)在上海地區(qū)更是高達(dá)85%以上。

　　代理人認(rèn)為，喬丹體育公司申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)系抄襲、模仿邁克爾·喬丹姓名的惡意注冊(cè)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形，應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　商評(píng)委表示，“喬丹”只是一個(gè)中文名字，而邁克爾·喬丹只是音譯，并不代表美國籃球明星“Michael Jordan”。 喬丹體育公司在宣傳中未刻意將喬丹商標(biāo)與喬丹本人相聯(lián)系。

　　此案第三人喬丹公司認(rèn)為，他們?cè)谝粚彆r(shí)也做了社會(huì)調(diào)查，九成人都知道喬丹體育是著名的民族品牌。雖然邁克爾·喬丹具有較高的社會(huì)知名度，但并不代表其姓名在商品上擁有相關(guān)的權(quán)利，而喬丹體育品牌作為合法的注冊(cè)商標(biāo)，才擁有在商業(yè)使用中的排他性權(quán)利。此案未當(dāng)庭宣判。