中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京4月9日訊（記者 郭曉偉）今年3.15之前，因認(rèn)定“房金所”這一商號被侵權(quán)，深圳房金所金融服務(wù)股份有限公司（下稱深圳房金所）和上海房金所金融信息服務(wù)有限公司把新浪、易居中國、上海新居金融服務(wù)信息服務(wù)有限公司（下稱新居金融）告上了法庭。

　　3月4日，上海浦東新區(qū)法院已經(jīng)受理此案。4月7日，按照法院傳票原定傳喚事由，本來是雙方證據(jù)交換的日子。新居金融卻因辦公地和注冊地存在出入，提出管轄異議，希望上海浦東新區(qū)法院將本案移送上海閘北區(qū)有管轄權(quán)的法院審理。有分析人士猜測，“被告有拖延時(shí)間的嫌疑”。

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者聯(lián)系到新居金融方面負(fù)責(zé)人，“現(xiàn)在還不是時(shí)候，到時(shí)候會對外披露?！闭f完，對方便掛斷了電話。

　　“這種事情一般都會委托律師洽談。如果沒有達(dá)成一致，不可能對外公布，法務(wù)人員也不會接受采訪?！币拙又袊虾？偛肯嚓P(guān)工作人員這樣告知中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者。

　　本案房金所一方代理人張巍表示，“浦東新區(qū)不但是兩被告新居和易居的登記住所地，同時(shí)也是被侵權(quán)人之一原告上海房金所的住所地。無論是按照原告就被告的原則，還是按照信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件可以由被侵權(quán)人住所地法院管轄的規(guī)定。本案由浦東法院管轄均無異議?！?

　　北京發(fā)桓律師事務(wù)所主任律師王鵬告訴中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者，“就目前情況而言，被告管轄異議的申訴被駁回概率很大?！?

　　 兩個(gè)房金所

　　在百度輸入房金所，會有兩個(gè)完全不同的域名和鏈接。

　　一個(gè)是，房金所（fangjinsuo.com）隸屬于深圳房金所金融服務(wù)股份有限公司，是國內(nèi)首家房產(chǎn)抵押貸款專業(yè)信息發(fā)布平臺，房地產(chǎn)金融專家。2014年6月，子公司“上海房金所金融信息服務(wù)有限公司”獲準(zhǔn)成立，注冊資本1億元，位于上海浦東張江中興智慧園辦公場所啟用，線上線下互動(dòng)的經(jīng)營模式正式形成。

　　通過該公司客服電話，記者了解到，這家公司從開始運(yùn)營起，其名稱即為房金所，且對相關(guān)商號進(jìn)行過注冊。

　　另外一個(gè)“房金所”的來頭似乎更大。

　　這家房金所（ fangjs.sina.com.cn）的介紹是：易居中國（國內(nèi)首家房地產(chǎn)線上、線下全面解決方案供應(yīng)商）、新浪（中國及全球華人社群領(lǐng)先的在線媒體及增值咨詢服務(wù)提供商）、紅杉資本（是全球最大的VC）聯(lián)手打造的投資理財(cái)平臺。

　　在這家公司聯(lián)系方式中，記者看到新居金融。

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者撥通了該公司客服，“我們是由上述三家公司聯(lián)手打造的，線上網(wǎng)站名字叫做房金所?！?

　　至于該平臺實(shí)際運(yùn)用方是不是新居金融，對方說，“這個(gè)我們不清楚，只能由公司工作人員解答?！?

　　在微博中，也出現(xiàn)了同樣的情況。

　　深圳房金所金融服務(wù)股份有限公司認(rèn)證微博名稱為“房金所”。上海新居金融信息服務(wù)有限公司認(rèn)證的微博名稱則是“房金所官博”；其信息中“新浪、易居中國、紅杉資本聯(lián)手打造中國首家互聯(lián)網(wǎng)房地產(chǎn)金融平臺”的宣傳語尤為搶眼。

　　李逵李鬼之爭

　　為什么莫名其妙出現(xiàn)兩個(gè)房金所？李逵與李鬼之爭再現(xiàn)，深圳房金所把新居金融運(yùn)營的房金所告上了法庭。

　　從深圳房金所提交的證據(jù)上來看，新居金融無疑侵犯了房金所的商號權(quán)。

　　深圳房金所及其子公司上海房金所分別于2013年11月和2014年6月設(shè)立，是專門從事房地產(chǎn)金融信息服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)。房金所成立之初即著手開發(fā)以“房金所”為名稱的金融服務(wù)平臺，并開展日常營運(yùn)活動(dòng)。

　　2014年7月18日，新浪等三被告方推出同樣名為“房金所”的網(wǎng)站，主營業(yè)務(wù)同為房地產(chǎn)金融服務(wù)。

　　原告方房金所域名（www.fangjinsuo.com）注冊于2014年1月14日，而被告方域名（www.fangjs.com）注冊時(shí)間為2014年2月24日；原告方以“房金所”為名稱的網(wǎng)站于2014年3月在工信部備案登記，而被告方同名網(wǎng)站的備案時(shí)間是在2014年6月；原告方房金所網(wǎng)站0.9版本平臺在2013年12月26日即開發(fā)完成，而被告方網(wǎng)站開辦主體此時(shí)尚未設(shè)立。

　　深圳房金所相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，房金所在創(chuàng)立之初即投入了大量人力、物力和各種資源進(jìn)行宣傳和推廣，自身已在房地產(chǎn)金融服務(wù)領(lǐng)域擁有相當(dāng)高的知名度和認(rèn)可度?！岸桓娣綄娨浴拷鹚复桓?，是篡取我司對于‘房金所’三字商譽(yù)的行為。如果我司不予以反擊，放任其該行為，今后‘房金所’這三個(gè)字所承載的商業(yè)利益和價(jià)值，將與我司再無關(guān)系，我司長久以來對此的投入將付之東流?！鄙鲜鲐?fù)責(zé)人說。

　　對此，原告要求被告立即停止使用“房金所”三個(gè)字作為被告簡稱等侵權(quán)行為，同時(shí)公開澄清及賠禮道歉，并賠償“一元錢”。

　　提管轄異議或被駁回

　　3月4日，上海浦東法院已正式受理此案。然而，面對撲面而來的輿論，被告方一直選擇沉默應(yīng)對。

　　4月7日，原定雙方交換證據(jù)的日子，卻因被告提出管轄異議而推遲。

　　張巍介紹，當(dāng)天被告方易居和新居金融因?qū)嶋H辦公地址和登記住所地存在差別而提出管轄異議，申請將本案移送至上海閘北區(qū)有管轄權(quán)的法院審理。

　　據(jù)張巍介紹，《公司登記管理?xiàng)l例》規(guī)定，公司變更住所的，應(yīng)當(dāng)在遷入新住所前申請變更登記，新居金融在管轄異議中提出的登記住所地變更，已經(jīng)違反了上述規(guī)定；另外，最新的民訴法司法解釋也已經(jīng)明確規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件被侵權(quán)人住所地也有管轄權(quán)。

　　“綜合以上幾點(diǎn)分析，上海浦東新區(qū)法院對本案應(yīng)當(dāng)具有管轄權(quán)?！睆埼”硎?，“至于上海浦東新區(qū)法院會不會按照兩被告管轄異議將本案移送，我們靜待裁定?！?

　　據(jù)知情人士透露，新浪一方并未出面，亦未提供相關(guān)證據(jù)。

　　北京發(fā)桓律師事務(wù)所主任律師王鵬也告訴中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者，“司法訴訟，主要以企業(yè)注冊地為主，如果企業(yè)實(shí)際辦公地點(diǎn)和注冊地存在差別，以實(shí)際注冊地為主要依據(jù)?！彼€表示，被侵害方侵害結(jié)果實(shí)際發(fā)生地法院立案判決也完全合理。

　　“這種管轄異議被駁回的概率很大，訴訟移交的可能性幾乎為零。”王鵬說，“被告提出管轄異議，不排除拖延時(shí)間的可能，但最終這并不影響訴訟結(jié)果。”

　　深圳房金所品牌運(yùn)營總監(jiān)李晶告訴中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者，“不管程序執(zhí)行快慢，我相信法律一定能夠維護(hù)正義者的權(quán)利和義務(wù)，我們有信心等下去?！?/p>