第三只眼

　　法院是維護(hù)公正的最后一道屏障，可都安縣法院卻涉嫌多重違紀(jì)，它絕不能以無果輕易收場。

　　據(jù)報(bào)道，廣西都安縣法院以建辦公樓名義獲征土地，卻將其中大部分土地改建為“住宅”，多名法院領(lǐng)導(dǎo)的在建住宅面積竟超過500平方米，一時(shí)間引輿論嘩然。

　　這一事件中的“槽點(diǎn)”過于稠密了，簡直讓公眾無從下嘴：涉事縣法院“頂風(fēng)”新建了一系列明顯超標(biāo)的樓堂館所；它還將辦公用土地改成“住宅”，搞事實(shí)上的違規(guī)分房；被征地農(nóng)民唐秀和發(fā)帖申訴，遭到“縣內(nèi)追捕”，以誹謗罪被關(guān)押一年多，至今不判不放人……

　　首先，都安縣屬喀斯特地貌，人均耕地不足0.7畝，可見土地的珍貴。但這么個(gè)偏遠(yuǎn)之地的縣法院，這幾年卻一直在建樓：2007年剛建了六層樓高的歐式審判綜合樓；2011年，又搬到新建的七層綜合審判樓；2013年，建成了法警辦公樓；2014年，再獲得10畝無償劃撥土地，用于建設(shè)執(zhí)行指揮中心、安陽中心法庭及法警訓(xùn)練基地……要知道縣法院在編人員總共才92人，但僅綜合審判樓就有68間辦公室！中央屢次禁止新建樓堂館所，都安縣法院卻頂風(fēng)違紀(jì)，毫無收手的意思，底氣何來？

　　其次，都安縣法院作為司法機(jī)關(guān)，卻改變土地用途，以新建審判綜合樓為名征收26.8畝土地，21.7畝的辦公、宿舍用地被變更用途為“住宅用地”，再由法院內(nèi)部人士低價(jià)“招拍掛”取得，形成不正當(dāng)?shù)睦孑斔?。之后建成“法院小區(qū)”，多名法院領(lǐng)導(dǎo)住宅面積超過500平方米。在國家嚴(yán)控土地征用、禁止福利分房的情況下，涉事法院有何神通繞過國家法律，將劃撥的辦公用地改成“住宅”？上級土地管理部門為什么為其“任性”開綠燈？

　　還有，被征地農(nóng)民唐秀和等人因?qū)ρa(bǔ)償方案不滿上網(wǎng)發(fā)帖，結(jié)果縣法院黨組副書記唐秀輝等人到縣公安局報(bào)案，去年2月，唐秀和被以涉嫌“誹謗罪”抓捕。眾所周知，“誹謗罪”原則上是個(gè)刑事自訴案件，應(yīng)由被誹謗者提出刑事自訴，而不應(yīng)像普通犯罪那樣由公安立案抓人，這有利用公權(quán)打壓民間批評之嫌。更大的問題是，此案一開始就沒有進(jìn)行回避；之后雖然指定由南丹縣異地管轄，但至今唐秀和已被關(guān)押一年有余，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過羈押時(shí)限，當(dāng)?shù)厝圆慌胁环湃?，這已屬違法辦案無疑。

　　這些“槽點(diǎn)”已涉嫌嚴(yán)重的違紀(jì)乃至違法?？蓪?shí)質(zhì)上，今年1月就有媒體對此做了報(bào)道，廣西政法委曾在官微上表示：已將此事轉(zhuǎn)至紀(jì)檢監(jiān)察部門調(diào)查核實(shí)。但三個(gè)月過去了，此事進(jìn)展如何外界無從得知?！耙磺羞`反憲法和法律的行為，都必須予以追究”，這不能成為一句空話。而這起槽點(diǎn)滿滿的法院涉違規(guī)事件，也絕不能以無果收場。

　　□季鴻褚（法律工作者）