專欄

　　如果每個(gè)清潔工的自殺也都能經(jīng)由媒體進(jìn)入公共輿論空間的話，相信他們的自殺比例只會(huì)比官員或媒體人更高。

　　蔣洪亮從7層高的文峰塔跳下去之后，他引發(fā)了一系列攸關(guān)官員抑郁癥的話題。和此前媒體從業(yè)者因抑郁癥自殺類似，相關(guān)的輿論熱衷于將其歸納為一種現(xiàn)象。

　　官員抑郁自殺只占很小比例

　　細(xì)心的媒體會(huì)從公開報(bào)道中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)自2003年8月底至2014年4月初，被各級官方認(rèn)定為自殺的官員達(dá)112人，其中省部級官員有8人，廳級官員22人，處級官員30人，處級以下官員52人。

　　這個(gè)數(shù)字，會(huì)被用來強(qiáng)化官員抑郁自殺比例高企的結(jié)論，一如此前媒體人所面臨的遭遇。

　　可是，很簡單的常識是，每年十余名官員自殺——即便其全部因?yàn)橐钟?，也是一個(gè)非常小的比例；如果你將此和全球有3%-5%的抑郁癥患者聯(lián)系起來思考的話。

　　如果每個(gè)清潔工的自殺也都能經(jīng)由媒體進(jìn)入公共輿論空間的話，相信我，他們的自殺比例只會(huì)比官員或媒體人更高。

　　如果你不是雞湯式勵(lì)志文本的信奉者，你就應(yīng)該知道，無論是官員，還是媒體人，他們的整體壓力只會(huì)比那些在生存線上下打轉(zhuǎn)的職業(yè)群體低，低太多。

　　這基本是一個(gè)概率的問題。在3%-5%的抑郁癥患者中，有些是抑郁程度較輕者，有些則相形嚴(yán)重。并不是每個(gè)抑郁癥患者都會(huì)自殺，這和是否接受科學(xué)的治療以及境遇好壞有關(guān)。但總有一定比例的抑郁癥患者，在自覺愉悅感完全喪失的情況下，會(huì)選擇拋棄這個(gè)世界——他們首先在心理上是感覺被這個(gè)世界拋棄了。

　　抑郁癥并不完全和壓力有關(guān)，很多人遭遇山大的壓力，但不會(huì)形成疾病意義的抑郁狀態(tài)。也有很多抑郁癥患者，其實(shí)并沒有被過多的生活壓力所困擾。

　　但對于一個(gè)已被確診的抑郁癥患者而言，他所面對的壓力大小，卻有可能成為其是否選擇活下去的一個(gè)理由。

　　雖然還不能做出抑郁癥是遺傳性疾病的確切結(jié)論，但醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)顯示，它具有家族集中的“遺傳傾向性”。

　　有的報(bào)道稱，自殺官員因接受調(diào)查而患上抑郁癥，這基本也是想當(dāng)然的說法——抑郁癥的病因雖無明確科學(xué)結(jié)論，但基本可以肯定有生物和神經(jīng)因素，外在壓力最多只是觸發(fā)條件。

　　這和幾例官員與記者自殺，就強(qiáng)調(diào)行業(yè)群體的負(fù)重和壓力一樣，映照出大眾輿論對精神疾病的低認(rèn)知程度。

　　抑郁癥患者不應(yīng)被職業(yè)歧視

　　最離奇的是，有意見領(lǐng)袖在微博呼吁“以后組織部門提拔干部，要進(jìn)行心理健康方面的檢查?；加幸钟舭Y就不要提拔了”。

　　這種精神歧視并無正當(dāng)理據(jù)支持。抑郁癥患者的工作能力和責(zé)任心并不一定更低，很多業(yè)內(nèi)杰出人士都可以證明這一點(diǎn)。

　　據(jù)報(bào)道，蔣洪亮對工作有畏難情緒，這是個(gè)案表現(xiàn)，在此問題上組織部門或需尊重個(gè)人意愿，但不能因此得出不要提拔抑郁癥的荒謬結(jié)論。心理健康檢查誠然必要，但它不應(yīng)被用于職業(yè)歧視的目的。

　　有的被曝光的部分自殺官員，是正在接受組織調(diào)查的中途，尋了短見。“組織調(diào)查”所構(gòu)成的現(xiàn)實(shí)壓力，可能就成為壓垮這些本就有精神疾病官員生存意志的稻草。

　　但站在民間的視角，大眾總有個(gè)疑慮，他們懷疑自殺官員是否真的患有抑郁癥。這與其說是對精神疾病的不了解，毋寧說更多是因?yàn)閷σ恍┕俜浇Y(jié)論的不信任。

　　在互聯(lián)網(wǎng)上，我們能看到這樣的質(zhì)疑，它會(huì)消解人們對反腐正當(dāng)性的認(rèn)知。這要求有關(guān)方面應(yīng)盡可能公開與個(gè)案相關(guān)的信息。

　　這個(gè)時(shí)代是在快速發(fā)展著，民間對媒體和政府的期待也在升高。面對官員因抑郁癥自殺，媒體需要傳播正確的抑郁癥知識，而相關(guān)部門也應(yīng)該快捷有效公開信息。

　　□韓福東（媒體人）