央廣網(wǎng)上海3月19日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，說到保險(xiǎn)，您可能第一時(shí)間想到的是意外險(xiǎn)、養(yǎng)老險(xiǎn)之類的項(xiàng)目，但是從去年開始，人們身邊頻繁出現(xiàn)了一個(gè)險(xiǎn)種，它所承保的內(nèi)容各不相同，大家把這個(gè)統(tǒng)稱作“奇葩險(xiǎn)”。比如早期的“賞月險(xiǎn)”，“霧霾險(xiǎn)”、“手機(jī)碎屏險(xiǎn)”等等，甚至在北京這種大城市還出現(xiàn)了“搖號(hào)險(xiǎn)”。這不，最近又有一個(gè)叫“貼條險(xiǎn)”的服務(wù)迅速走紅，被不少網(wǎng)友歸進(jìn)了“奇葩險(xiǎn)”。

　　推出“貼條險(xiǎn)”的是上海一家車險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，打出“你被貼條，我賠罰款”的廣告。號(hào)稱車主只要在該平臺(tái)上付出1元錢的“保費(fèi)”，在一年的有效期限內(nèi)違章貼條，就可以獲得100元的貼條補(bǔ)貼。聽起來，還真是“任性”，究竟，“貼條險(xiǎn)”是什么產(chǎn)品？而為違章停車“買單”又合法合規(guī)嗎？

　　記者在提供“貼條險(xiǎn)”的某手機(jī)APP上進(jìn)行了注冊，發(fā)現(xiàn)貼條險(xiǎn)就在該平臺(tái)服務(wù)欄的明顯位置，購買了該貼條險(xiǎn)的車主只要選擇在該APP上代繳 “違章罰款”并在線支付，可享受罰款部分100元減免，該平臺(tái)代繳服務(wù)費(fèi)用則不可減免。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分車主對“貼條險(xiǎn)”表現(xiàn)出興趣。

　　車主：比如說在北京，停車那么難停，有的時(shí)候有急事，難免被貼條。還有的地方我也不知道算不算違章，有時(shí)候不小心也被貼條。有時(shí)候都會(huì)把貼條罰款算到一年正常使用車的里面去了。

　　不過不少業(yè)內(nèi)人士卻表示，這項(xiàng)服務(wù)名為保險(xiǎn)，實(shí)際上頗有爭議。南開大學(xué)保險(xiǎn)系教授朱銘來表示，從本質(zhì)上來說，所謂的“貼條險(xiǎn)”是一種類保險(xiǎn)的服務(wù)，其稱保險(xiǎn)絕不合規(guī)。

　　朱銘來：第一，首先這個(gè)東西如果是一個(gè)正規(guī)的保險(xiǎn)產(chǎn)品，應(yīng)該是保險(xiǎn)公司銷售的東西，是通過我們的電商平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)代銷，所以電商網(wǎng)絡(luò)本身只是中介；產(chǎn)品本身如果是正規(guī)的，應(yīng)該是某家保險(xiǎn)公司研發(fā)的產(chǎn)品，而不是電商開發(fā)的，電商是沒有權(quán)力做保險(xiǎn)產(chǎn)品的，既然不是保險(xiǎn)公司正規(guī)的產(chǎn)品，那么本身嚴(yán)格意義上來講，不應(yīng)該叫保險(xiǎn)，等于說只是延伸服務(wù)；第二個(gè)，更多的可能是廣告效應(yīng)，電商愿意打出自己的一個(gè)特色服務(wù)的品牌，更多的是噱頭的效應(yīng)可能更明顯一點(diǎn)。

　　據(jù)了解，“貼條險(xiǎn)”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人齊石此前就曾參與過“中秋賞月險(xiǎn)”的運(yùn)作，并稱自己這次的嘗試也是一個(gè)顛覆性的產(chǎn)品。針對大家對于“貼條險(xiǎn)”的爭議，他表示，對偶發(fā)的貼條罰款做出部分補(bǔ)貼，不違背公序良俗原則，并且可以減少車主麻煩，而針對經(jīng)常違停的情況，他們會(huì)采用補(bǔ)貼比例和保費(fèi)上浮來進(jìn)行調(diào)控。

　　但交管部門持有反對意見。武漢交管局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，新交法中明確規(guī)定違停是一種違法行為。為違法行為買單的保險(xiǎn)，可能會(huì)讓一些車主有恃無恐，加劇城市違章停車問題。北京市民孟小姐表示，深思熟慮后自己不會(huì)考慮購買。

　　孟小姐：這事兒有鼓勵(lì)違法的嫌疑，我一塊錢就能買一個(gè)隨便停車，大家可能都去亂停車了。“一元鐵條險(xiǎn)”這個(gè)東西大概意思是，違法一次，下次保費(fèi)好像會(huì)往上提，也是說避免大家故意違法，但是我覺得它的嫌疑還是很大，即便是上浮的話我就今天我想去一個(gè)什么地方，那個(gè)地方不好停車我就花一塊錢把這個(gè)買了，就停了。鑒于有鼓勵(lì)違法的嫌疑，我覺得可能很快就會(huì)叫停。

　　與此同時(shí)，保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士也并并不看好“貼條險(xiǎn)”的發(fā)展。北京某大型車險(xiǎn)公司理賠部負(fù)責(zé)人表示，其實(shí)以往曾經(jīng)出現(xiàn)過與“貼條險(xiǎn)”類似的酒后駕車險(xiǎn)，這種對于違法行為的保險(xiǎn)，不符合保險(xiǎn)的本質(zhì)。朱銘來提醒，這類服務(wù)宣傳效應(yīng)更加明顯，但從經(jīng)營上來說存在很大問題，提醒消費(fèi)者注意。

　　朱銘來：越提供這種保障，實(shí)際上對人們的違章行為是帶有一定的誘惑性的，算是鼓勵(lì)人們的一些（行為），既然有人給你提供了這個(gè)東西，我可能未來謹(jǐn)慎的程度有所下降，那么從保險(xiǎn)的經(jīng)營原理來看，未來風(fēng)險(xiǎn)因素就會(huì)加大，如果是這樣的情況，實(shí)際上這個(gè)產(chǎn)品是維持補(bǔ)償?shù)摹?/p>