49歲的劉艷清是一名職業(yè)打假人，名氣雖然沒有王海大，但他作為“草根”職業(yè)打假人的“從業(yè)時間”也有15個年頭了。問及收入，劉艷清稱“近100萬，靠譜”。

　　雖然并不排除，一度游走在灰色地帶的職業(yè)打假人中，不乏利用法律空白和商家息事寧人的心理獲得灰色收入者，但大多數(shù)人還是能夠恪守法律的底線和原則，利用自己所掌握的法律知識和手段來維權(quán)，并給普通消費(fèi)者維權(quán)提供了諸多范例。正如有專家所言，無論“職業(yè)打假人”的動機(jī)如何，一個個鮮活的案例卻潛移默化地轉(zhuǎn)變了消費(fèi)者的維權(quán)意識，改變著消費(fèi)市場格局，同時對我國產(chǎn)品質(zhì)量、消費(fèi)領(lǐng)域的立法、執(zhí)法也起到了彌足珍貴的完善作用。

　　——堂吉偉德

　　最牛職業(yè)打假人的背后，何嘗不是最弱監(jiān)管的佐證？唯有仰仗監(jiān)管從弱變牛，才能減少或杜絕假冒偽劣。但關(guān)鍵是，莫讓職業(yè)打假人搶盡了監(jiān)管者的風(fēng)頭?？墒?，如何才能倒逼監(jiān)管部門牛起來呢？關(guān)鍵在于嚴(yán)懲那些不作為、瀆職的監(jiān)管者。有了深刻的教訓(xùn)，監(jiān)管者才能長記性，進(jìn)而切實負(fù)起責(zé)來加強(qiáng)監(jiān)管。

　　——李萬友

　　在政策法規(guī)的范圍內(nèi)，職業(yè)打假人能年入賬百萬，表明政府部門的確還有進(jìn)一步強(qiáng)化履職的空間。職業(yè)打假人的行為，不僅對商家的制假售假行為形成威懾，而且為消費(fèi)者維權(quán)樹立了較為成熟的操作模式，在一定時間內(nèi)的確具有相應(yīng)的市場價值。但是，在職業(yè)打假人單純趨利的動機(jī)之下，其行為恐怕經(jīng)不起時間的考驗，反容易成為破壞市場正常秩序的幫兇。與其讓這些“職業(yè)打假人”鉆空子牟利，政府部門何不自己整編一支“執(zhí)業(yè)打假人”隊伍，在監(jiān)管下更好地去行使打假的職能，還市場一片安寧。

　　——黔之筆

　　如果大多數(shù)消費(fèi)者都具備較強(qiáng)的維權(quán)意識，同時維權(quán)成本又較低，那么職業(yè)打假人在消費(fèi)賠償案件中就不會“一枝獨秀”。面對職業(yè)打假人的逐利行動，大多數(shù)深陷泥沼的經(jīng)營者往往選擇私了，暴露出他們狹隘、自私的功利算計，而不是知恥自新、重信守諾的自覺。倘若消費(fèi)者與監(jiān)管者不能接過職業(yè)打假人“手中的槍”，使得打假成為維護(hù)市場正常秩序的一項義舉，那么“售假者繼續(xù)售假，打假人繼續(xù)致富，消費(fèi)者繼續(xù)吃虧”的亂象就無法禁絕。

　　——寧書默