新聞源 財富源

2025年01月23日 星期四

財經(jīng) > 滾動新聞 > 正文

字號:  

金利科技重組業(yè)績承諾泡湯 大股東欲棄殼"出逃"?

  隨著年報陸續(xù)與投資者見面,一些曾經(jīng)對公司業(yè)績做出“美麗承諾”的上市公司,在業(yè)績發(fā)布后,卻令當初的承諾卻變成了一紙“白條”。

  而由于無法兌現(xiàn)承諾,就連減持、計提等財技也已失效后,少數(shù)上市公司控股股東甚至萌生了去意。

  金利科技就是其中一員。公司因收購標的公司未能兌現(xiàn)業(yè)績承諾,其大股東不僅減持公司股票,還對收購公司進行了商譽計提1.17億元減值準備。

  收購標的未兌現(xiàn)業(yè)績承諾

  金利科技目前正因轉(zhuǎn)讓股權一事,處在停牌中。

  1月20日,該公司發(fā)布了2014年業(yè)績承諾完成情況的公告,根據(jù)公告,金利科技2012年年初以總價3.7億元,溢價4倍購買的宇瀚光電100%股權(其中約1.89億元現(xiàn)金收購康銓投資持有的宇瀚光電51%股權,另向康銓上海定增1058萬股收購剩余的49%股權),因宇瀚光電2013年、2014年均未能完成當初的業(yè)績承諾,另外,股份補償未及時履行,公司已提起法律訴訟且法院已經(jīng)受理,并對康銓上海持有的公司股份665.93萬股股份進行了凍結(jié)。

  根據(jù)交易各方簽署的《盈利預測補償協(xié)議》,如宇瀚光電實際實現(xiàn)的凈利潤未達到約定的利潤預測數(shù),康銓上海將優(yōu)先以認購的股份進行補償,不足時,由康銓投資進行現(xiàn)金補償。

  值得一提的是,在上市將近4年后的2014年,金利科技已變成了一家虧損企業(yè)。而2013年時,其業(yè)績就出現(xiàn)了大幅下滑且不達預期,康銓上海未能按照協(xié)議,進行約665.93萬股的補償,為此,金利科技將其告上了法庭。

  而根據(jù)金利科技發(fā)布的2014年業(yè)績快報,2014年公司全年實現(xiàn)營收約5.28億元,同比增長15.53%,但歸屬于母公司股東凈利潤為虧損1.18億元左右。與2013年時一樣,宇瀚光電仍然無法兌現(xiàn)業(yè)績承諾。

  對于2014年業(yè)績未能兌現(xiàn)的原因,金利科技給出的原因是,宇瀚光電的主要客戶美國蘋果公司的產(chǎn)品需求沒有達到預期,再加上部分產(chǎn)品的工藝技術發(fā)生改變,導致宇瀚光電來自美國蘋果公司的銘板產(chǎn)品訂單大幅下降;宇瀚光電新產(chǎn)品觸控屏表面玻璃鏡片良率低且未得到有效提升,造成利潤未達預期。

  值得注意的是,上市公司并購重組主要目的就是對上市公司注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)而帶動企業(yè)的發(fā)展,但目前來看,金利科技的并購重組無疑是失敗的案例,當美麗的承諾變成一張白紙時,對上市公司又影響幾何呢?

  一位資深證券方面的律師在接受《證券日報》記者采訪時表示,由于近幾年受大環(huán)境影響所致,很多行業(yè)都出現(xiàn)了下滑,因此不好判斷上市公司當初收購的標的公司的好壞。上市公司并購重組都是想實現(xiàn)公司更好的發(fā)展,而造成重組方未兌現(xiàn)業(yè)績承諾的原因很多,雙方一般都會履行當初的承諾協(xié)議,并按照承諾協(xié)議進行減股或現(xiàn)金補償。

  香頌資本執(zhí)行董事沈萌在接受《證券日報》記者采訪時則表示,上市公司收購時需要設置業(yè)績與估值掛鉤的調(diào)整方案,如果賣方不能兌現(xiàn)承諾,那么估值相應下調(diào)。但也有一些上市公司收購背后有一些交易,上市公司沒有設置相應條款,那么損失就要由上市公司股東承擔。 控股股東離場意愿明顯

  金利科技登陸資本市場的時間雖然僅有4年多,但是,其在資本市場上講的故事不少。在用盡多個計策無果后,公司控股股東似乎有了離場的意愿。

  查閱金利科技過往公告,除在2012年完成并購宇瀚光電外,其還曾于2014年12月8日公告,公司因籌劃重大資產(chǎn)重組事項停牌。不過,此次重大資產(chǎn)重組最終因“行業(yè)特殊,本次交易審批時間長達1年以上”,而于今年1月19日終止。

  隨后的1月27日,公司再度宣布停牌,而這次停牌的原因則是控股股東轉(zhuǎn)讓公司股權。

  3月2日,金利科技發(fā)布公告稱,控股股東SONEM INC.籌劃的重大事項為協(xié)議轉(zhuǎn)讓金利科技的股權。目前SONEM INC.與交易第三方對框架協(xié)議和核心條款有了進一步共識,對轉(zhuǎn)股的數(shù)量和價格在進一步磋商中。

  另外,本報記者通過查閱wind數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),在2014年7月份和9月份,SONEM INC.曾多次減持公司股票,其中,7月份的減持行為發(fā)生在金利科技業(yè)績補償進展情況未公開披露之前及披露后兩個交易日內(nèi),為此,金利科技受到了深交所的通報批評的處分。

  而在9月份,除了SONEM INC.多次減持公司股票外,金利科技另一主要發(fā)起人,董事長方幼玲全資控股的FIRSTEX INC.也多次減持股票。

  在金利科技業(yè)績持續(xù)惡化之際,SONEM INC.和FIRSTEX INC.的減持行為也被業(yè)內(nèi)解讀為其控股股東欲退出上市公司。

  上述律師表示,金利科技控股股東轉(zhuǎn)讓股權雖仍未確定,但從公告內(nèi)容來看,控股股東更換的可能性很大。

  在沈萌看來,金利科技大股東先大幅減持公司股份,又于重大資產(chǎn)重組失敗后籌劃轉(zhuǎn)讓股權。而在公司業(yè)績持續(xù)惡化的背景下,“控股股東更換,或許會給公司帶來新機遇?!?/p>

眾應互聯(lián)(002464) 詳細

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅