？

　　新華網(wǎng)消息 3月8日，2015兩會(huì)證監(jiān)系統(tǒng)第二場(chǎng)媒體見(jiàn)面會(huì)召開(kāi)。全國(guó)人大代表、深圳證券交易所總經(jīng)理宋麗萍在回答本網(wǎng)記者關(guān)于深港通的提問(wèn)時(shí)表示，深港通制度對(duì)接差異很大，需要認(rèn)真對(duì)待，充分的認(rèn)證，而不是走極端。

　　 ？我們非常重視深港通的制度對(duì)接，因?yàn)樯罡弁康?，就跟我們資本市場(chǎng)雙向開(kāi)放的目的初衷是一致的，提升內(nèi)地市場(chǎng)的深度、廣度和質(zhì)量，保障資本市場(chǎng)融資功能、投資功能的正常發(fā)揮，這是我們的目的。

　　首先，深港通提高買(mǎi)方的質(zhì)量。買(mǎi)方的能力和水平?jīng)Q定了更加效率和市場(chǎng)的質(zhì)量，所以滬港通和深港通相繼啟動(dòng)，投資者的熱情進(jìn)一步高漲，我們就看到，有的海外機(jī)構(gòu)投資者在分批選聘A股市場(chǎng)的分析師，這些機(jī)構(gòu)投資者我們有的也接觸過(guò)的，有的已經(jīng)是百年的像歐洲的養(yǎng)老基金，他有非常成熟的投資理念，所以他們進(jìn)入A股市場(chǎng)必將對(duì)A股的研究分析和投資決策會(huì)產(chǎn)生很大的影響，對(duì)整個(gè)投資者行為和理念也會(huì)產(chǎn)生積極的影響。

　　海外投資者他的投資理念是不一樣的，畢竟影響他的投資行為，所以我們就發(fā)現(xiàn)有些制度差異化就出來(lái)了，我們?cè)趺磥?lái)對(duì)接，比如說(shuō)停牌制度。停牌制度大家議論也比較多，停牌制度我們是因?yàn)楫a(chǎn)品比較單一，還有，在制度上并購(gòu)就有量化的指標(biāo)要求，重大重組你必須要承諾停牌多少天，一般是30天吧，然后就長(zhǎng)期停牌。這樣跟香港就不一樣了，香港的原則是怎么以盡快復(fù)牌和注重效率為原則，就是上市公司的股票應(yīng)該盡可能的持續(xù)交易，即使必須停牌也一定縮短停牌，所以跟我們就不一樣，為什么呢？其實(shí)客觀上講，就是因?yàn)橄愀蹖?shí)際上是一個(gè)復(fù)雜的成熟市場(chǎng)。一個(gè)現(xiàn)貨股票有權(quán)證，那邊還有指數(shù)，指數(shù)還有期權(quán)，所以當(dāng)停基礎(chǔ)產(chǎn)品的話，一系列的就影響了，影響交易效率，也影響投資判斷，所以這個(gè)差異是非常大的。

　　 比如最近香港市場(chǎng)融創(chuàng)中國(guó)收購(gòu)佳兆業(yè)集團(tuán)，大概一共是停牌一個(gè)月，融創(chuàng)中國(guó)才停了6個(gè)交易日，相比較而言，我們的申銀萬(wàn)國(guó)收購(gòu)宏源證券，宏源停了將近9個(gè)月，最近中國(guó)北車(chē)、南車(chē)合并，兩家公司停牌大概2個(gè)月，所以這一比較就比較出來(lái)了，所以這個(gè)制度。還有一個(gè)信息披露，信息披露香港有早間的公告，這個(gè)我們沒(méi)有，所以我們中小板今年準(zhǔn)備相當(dāng)時(shí)機(jī)要率先推出早間公告，除了收市之后和午間公告之外，這些都要不斷的推進(jìn)。

　　還有交易制度，因?yàn)閮?nèi)地的市場(chǎng)從一開(kāi)始，我們90年代正好趕上計(jì)算機(jī)普及的時(shí)代，它又不是一個(gè)從柜臺(tái)市場(chǎng)發(fā)展起來(lái)的，一開(kāi)始就是大量的散戶進(jìn)入交易所市場(chǎng)的公眾市場(chǎng)，所以結(jié)果就是我們交易所的交易系統(tǒng)承擔(dān)了國(guó)際上沒(méi)有一個(gè)交易所承擔(dān)的這么重的風(fēng)險(xiǎn)控制功能。昨天桂理事長(zhǎng)也講了賣(mài)空，他講的是非常對(duì)的，我們兩個(gè)交易所交易系統(tǒng)是一模一樣的，所以他面臨的問(wèn)題也是我們面臨的問(wèn)題。但是風(fēng)險(xiǎn)控制目前來(lái)看還是必須的，因?yàn)槲覀兺顿Y者結(jié)構(gòu)就是這樣，目前是改不了的。這個(gè)怎么辦呢？怎么來(lái)滿足，怎么跟國(guó)際接軌對(duì)接呢？因?yàn)橥顿Y者他不可能說(shuō)在這個(gè)市場(chǎng)或者這樣一個(gè)交易，這樣一個(gè)制度的壁壘就影響了投資者進(jìn)入市場(chǎng)了，所以這是我們要認(rèn)真對(duì)待的問(wèn)題。什么時(shí)候改？改什么？這都要進(jìn)行充分的認(rèn)證，而不是走極端。

　　所以這方面上個(gè)世紀(jì)東京交易所是有經(jīng)驗(yàn)的，東京交易所很早就是一個(gè)國(guó)際市場(chǎng)，它為了進(jìn)一步適應(yīng)國(guó)際化，它現(xiàn)在是六成都是國(guó)際投資者，國(guó)際投資者就提出來(lái)了，很多日本特有的交易制度要改，后來(lái)我們看它經(jīng)過(guò)充分的評(píng)估、充分的論證，是部分接軌、部分保留自己的交易特征，所以這些都是我們要應(yīng)對(duì)面臨的問(wèn)題。因?yàn)闇弁ㄏ茸咭徊?，我們有專門(mén)的團(tuán)隊(duì)在跟蹤分析滬港通開(kāi)通之后帶來(lái)的制度變革的挑戰(zhàn)?？藦?qiáng)總理在《政府工作報(bào)告》里講開(kāi)放也是改革，改革是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，要穩(wěn)步推進(jìn)，說(shuō)哪些改、哪些不改、為什么改、改會(huì)影響到哪些投資者、影響有多大所以這個(gè)預(yù)期還是需要穩(wěn)定的。