這兩天圍繞高通反壟斷調(diào)查處罰結(jié)構(gòu)的討論在通信行業(yè)內(nèi)堪稱熱爆了。而在相關(guān)話題中，除了“60.88億元罰單是否合理？下調(diào)整機(jī)授權(quán)費計費基數(shù)是否會引發(fā)國產(chǎn)手機(jī)降價潮？”備受熱議之外，最受矚目的就應(yīng)該算是高通應(yīng)國家發(fā)改委要求不再強(qiáng)制要求購買高通芯片的用戶將其自有專利向高通進(jìn)行免費授權(quán)這一條。這條規(guī)則的改變意味著，國產(chǎn)手機(jī)廠商即使購買了高通芯片，也擁有繼續(xù)保持自有專利的“選擇權(quán)”，甚至可以憑借這些專利向其他的競爭對手進(jìn)行專利維權(quán)。由此，部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，2015年，國產(chǎn)手機(jī)廠商的專利“內(nèi)戰(zhàn)”可能激情上演，這會成真嗎？

　　南方日報記者 程鵬

　　問題

　　專利糾紛有可能增多

　　在對專利能力強(qiáng)大的廠商帶來利好的同時，高通免費獲得“反向許可”的特權(quán)終結(jié)，無疑將對專利積累有限的新晉國產(chǎn)手機(jī)廠商帶來不少潛在風(fēng)險。

　　根據(jù)高通發(fā)給南方日報的官方聲明顯示，根據(jù)國家發(fā)改委的要求，高通從2015年1月1日開始針對國內(nèi)的手機(jī)廠商在專利授權(quán)模式上的確會有較大的政策變化。除了不再將必要和非必要專利捆綁許可之外，“如果作為該等要約的一部分，高通向中國被許可人尋求反向許可，高通將和該被許可人進(jìn)行誠意協(xié)商且對該等權(quán)利給予公正考慮?！?/p>

　　“就這個聲明來看，其實高通也沒有被發(fā)改委強(qiáng)制要求取消所有的反向許可合作，只是將更多的選擇權(quán)和議價權(quán)交還到了國產(chǎn)廠商手中?！盧eational AB分析師的張星表示，根據(jù)高通的聲明來看，未來國產(chǎn)手機(jī)廠商是否同意高通的“反向許可”首先將會“有得談”，此次也肯定不會再是免費的，“自主專利尤其是核心專利較多的廠商完全可以借此來和高通討價還價，要么在芯片采購方面獲得更多的價格優(yōu)惠，要么在專利費交納方面獲得一定的特權(quán)?！?/p>

　　在對專利能力強(qiáng)大的廠商帶來利好的同時，高通免費獲得“反向許可”的特權(quán)終結(jié)，無疑將對專利積累有限的新晉國產(chǎn)手機(jī)廠商帶來不少潛在風(fēng)險。根據(jù)此前高通定下的規(guī)則，在高通自身從部分國產(chǎn)廠商方面獲得“反向許可”的同時，其他購買高通芯片的廠商也將因此獲得“反向許可”相關(guān)的的專利費豁免，也就是有專利的廠商不能主動向沒專利的廠商討要專利費。“這對于那些擁有自己的研發(fā)能力，取得了大量專利的企業(yè)來說，是相當(dāng)不公平的?！蓖ㄐ判袠I(yè)專家項立剛表示。

　　不過他同時也指出，高通的這項政策同時也對一些新加入市場、專利積累不夠的廠商形成了“保護(hù)”?！斑@其中最有代表性的要數(shù)小米，畢竟這個企業(yè)太年輕了，就算申請了很多專利，但很多還沒批下來，無法形成有效的專利壁壘?！表椓偙硎?，高通“反向許可”的取消，從長期來看，會給華為、中興等老牌企業(yè)提供一個保護(hù)自己、打擊對手的有力武器?！斑@是一把雙刃劍、一定是幾家歡樂幾家愁，不會所有廠商都高興?！?/p>

　　分析

　　多數(shù)公司不會輕啟戰(zhàn)端

　　業(yè)內(nèi)人士表示，專利維權(quán)只是手段，并非做大自身品牌和業(yè)務(wù)的直接助力，與其在復(fù)雜的專利官司上費時費力，倒不如集中精力將自身的業(yè)務(wù)規(guī)模和品牌價值做得更好。

　　其實不僅是小米，目前市場上的一些熱門國產(chǎn)手機(jī)新銳包括魅族、OPPO、vivo在專利問題上也都存在各種各樣的短板。根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至去年11月，在專利可檢索量上，小米共有1496項，魅族有206項，OPPO則為2863項，其中發(fā)明發(fā)布數(shù)分別為1374、112和2093項；發(fā)明授權(quán)數(shù)則分別只有32、16和579項。和華為、中興已經(jīng)擁有的5.2萬項和6萬項發(fā)明專利的總數(shù)相比，這些新銳國產(chǎn)手機(jī)的已授權(quán)發(fā)明專利相對還比較少。

　　“這一方面是因為華為、中興的專利積累已經(jīng)有十多年時間，另一方面也因為華為、中興的專利涵蓋了通信設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和終端設(shè)備等多個方面，但即使光是比拼移動終端設(shè)備的專利，崛起才幾年的小米、魅族們恐怕也無法和華為、中興們相提并論，這不是簡單的能力不足問題，而是積累時間夠不夠的問題?！睆埿潜硎?，不要說和華為、中興相比，即使是和酷派、聯(lián)想等相比，小米、魅族們恐怕也有差距，其中酷派主要靠自己積累，而聯(lián)想則走了收購摩托羅拉移動的“捷徑”，所以如果國內(nèi)廠商立即展開專利大戰(zhàn)的話，“新銳廠商的確會很吃虧。”

　　但戰(zhàn)國策首席分析師楊群則表示，雖然國產(chǎn)手機(jī)廠商陣營內(nèi)部專利水平高下有別，且高通的“反向許可”取消，但這并不意味著所謂的專利“內(nèi)戰(zhàn)”將會馬上開打?！皣鴥?nèi)的市場競爭雖然慘烈，但整體市場空間仍有巨大，而且不同的廠商產(chǎn)品定位不同，還沒有到不是你死就是我活的地步，而且在海外市場也仍有不少的開拓空間，所以在利益驅(qū)動上并沒有馬上通過專利維權(quán)的手段來應(yīng)對競爭對手的必要，而且一般專利官司都是費時費力的事情，而專利收費和手機(jī)大賣相比也并非是特別賺錢的業(yè)務(wù)，所以即使華為、中興擁有大量的專利，但他們在目前還在做手機(jī)業(yè)務(wù)的情況下，一般也不會輕啟戰(zhàn)端的?！?/p>

　　對此說法，華為內(nèi)部人士也向記者表示了認(rèn)同，他表示專利維權(quán)只是手段，并非做大自身品牌和業(yè)務(wù)的直接助力，與其在復(fù)雜的專利官司上費時費力，倒不如集中精力將自身的業(yè)務(wù)規(guī)模和品牌價值做得更好。不過他同時也表示，這也要看競爭對手的專利侵權(quán)情節(jié)是否嚴(yán)重而定，“無論如何，市場各方都應(yīng)該對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更加重視，這樣國產(chǎn)手機(jī)整體的發(fā)展環(huán)境才能變得更好起來?！?/p>

　　觀察

　　嚴(yán)懲高通有利維護(hù)中外消費者權(quán)益

　　中國國家發(fā)改委10日宣布，對美國高通公司的壟斷行為依法作出處理，責(zé)令其停止相關(guān)違法行為，并處以60.88億元人民幣（約合9.75億美元）的罰款。此項罰單創(chuàng)下中國反壟斷史新高。

　　中國是全球最大的智能手機(jī)生產(chǎn)國、消費國和新興的出口國，但是最核心部件芯片卻嚴(yán)重依賴進(jìn)口。由于核心技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)被國外企業(yè)壟斷，造成中國手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)長期被收取遠(yuǎn)高于國外企業(yè)的歧視性高價專利許可費。

　　僅以2013年為例，作為全球最大的無線通訊芯片制造商，美國高通公司通過芯片銷售和專利許可費在全球獲得248億美元的收入，其中近一半來自中國。

　　依法嚴(yán)懲高通、制止其壟斷行為，帶來的不僅是市場競爭秩序的恢復(fù)，還有專利許可費趨向合理，中國手機(jī)廠商負(fù)擔(dān)的相應(yīng)減輕。更重要的是，中外普通消費者將能夠以相對較低的價格購買智能手機(jī)，其正當(dāng)?shù)南M權(quán)益得以維護(hù)。

　　國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長許昆林表示，打破壟斷、鼓勵競爭，將帶來服務(wù)的提高和價格的降低。

　　來自相關(guān)市場機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2014年全球智能手機(jī)出貨量達(dá)11.67億部，較上年同比增加了25.9％。其中，中國智能手機(jī)品牌出貨量超過4.5億部，占據(jù)全球智能手機(jī)出貨量40％的份額。

　　整改措施實施后，高通公司對在中國境內(nèi)使用和銷售的手機(jī)，按原專利收取額度的65％收取專利許可費。

　　以一部售價在2000元左右的智能手機(jī)為例，以前是整機(jī)售價基礎(chǔ)上收取5％的專利許可費（約為100元），整改后打了個“6.5折”，下降為65元，比以前減少35元。

　　35元的費用，看上去不多，但對于利潤微薄的中國品牌手機(jī)來說，其實是一筆不菲的費用。如果某手機(jī)廠商2015年在國內(nèi)銷售1000萬部采用高通芯片的智能手機(jī)，每部手機(jī)售價為2000元，由于此次整改，將因此額外獲得3.5億元的純利潤。

　　手機(jī)廠商成本降低，讓消費者有機(jī)會享受到更低的手機(jī)價格。對于中國這個世界最大的智能手機(jī)消費國來說，哪怕每部手機(jī)因此降價10元，累計下來每年消費者也將因此節(jié)省幾十億的購機(jī)費用。

　　中國品牌智能手機(jī)因為價廉物美，如今不僅在國內(nèi)站穩(wěn)腳跟，在海外也越來越受歡迎。此次整改還取消了高通之前訂立的諸多“霸王條款”，規(guī)定其不得對過期專利收取許可費、不得無正當(dāng)理由搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可等，這也相應(yīng)減輕了中國手機(jī)廠商的成本負(fù)擔(dān)，并隨著手機(jī)的出口，惠及眾多的國外消費者，保障其正當(dāng)?shù)南M權(quán)益。

　　以華為為例，其智能手機(jī)業(yè)務(wù)52％的銷售收入來自海外市場，2014年除歐洲市場同比增長77％外，在中東非洲市場、亞太市場和拉美市場的增速分別達(dá)到254％、122％和104％。目前，華為在意大利、荷蘭等11個重點國家的市場份額占比均超過5％，其中個別國家和地區(qū)的占比更是達(dá)到50％。

　　與西方發(fā)達(dá)國家相比，反壟斷在中國還是一個相對較新的事物。壟斷企業(yè)長期獲取超額利潤，勢必造成市場價格長期扭曲，嚴(yán)重侵害消費者權(quán)益。

　　隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場經(jīng)濟(jì)制度的完善，中國不再是壟斷行為的“法律洼地”。無論國企、民企還是外企，只要存在壟斷行為就會被納入反壟斷調(diào)查，以維護(hù)正常市場秩序和營造公平競爭環(huán)境，并最終保障中外消費者的合法權(quán)益。

　　據(jù)新華社電