雖然牽動(dòng)國(guó)內(nèi)手機(jī)產(chǎn)業(yè)的高通公司在華壟斷案正在接近尾聲，但由此而引發(fā)的一場(chǎng)國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商之間的專(zhuān)利內(nèi)戰(zhàn)可能剛剛啟幕。

　　11月12日，一位熟悉高通在華壟斷案的業(yè)內(nèi)人士向新浪科技透露，發(fā)改委預(yù)計(jì)在本月底對(duì)高通案作出最終處罰，除了罰款、降低專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)用外，取消高通推行的“反授權(quán)協(xié)議”也在其中。

　　“反授權(quán)協(xié)議”是高通公司利用自身的專(zhuān)利優(yōu)勢(shì)迫使手機(jī)廠商簽訂的不公平合約，根據(jù)這項(xiàng)協(xié)議，使用高通芯片的手機(jī)公司，必須將所持專(zhuān)利授權(quán)給高通，并且不得以此專(zhuān)利向高通的任何客戶征收專(zhuān)利費(fèi)。

　　正式有這樣的協(xié)議存在，在蘋(píng)果公司、三星等廠商在國(guó)際市場(chǎng)大打?qū)＠偎局畷r(shí)，國(guó)內(nèi)卻鮮有類(lèi)似的官司。

　　不過(guò)，隨著這項(xiàng)協(xié)議的取消，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商拿起專(zhuān)利作為競(jìng)爭(zhēng)武器的可能性將會(huì)大大增加。

　　高通保護(hù)傘消失

　　去年12月13日，發(fā)改委對(duì)高通進(jìn)行反壟斷立案調(diào)查，并在今年7月明確對(duì)高通的調(diào)查包括“以整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)基礎(chǔ)”等七項(xiàng)內(nèi)容。

　　隨著調(diào)查的逐漸深入，在一些問(wèn)題上，高通公司承諾作出整改，并請(qǐng)求發(fā)改委中止對(duì)其進(jìn)行的反壟斷調(diào)查。兩個(gè)月前，發(fā)改委官員透露，“高通反壟斷案”已進(jìn)入最后處罰階段，不過(guò)處罰決定現(xiàn)在仍沒(méi)有做出。

　　據(jù)一位熟悉高通在華壟斷案的業(yè)內(nèi)人士透露，發(fā)改委預(yù)計(jì)在本月底對(duì)高通案作出最終處罰，處罰措施可能包括降低專(zhuān)利費(fèi)用、罰金以及取消“反授權(quán)協(xié)議”。在這些可能的處罰中，“反授權(quán)協(xié)議”的取消，可能會(huì)成為國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)專(zhuān)利官司的一個(gè)分水嶺。

　　以前按照高通 “反授權(quán)協(xié)議”要求，中興、華為、聯(lián)想等使用高通芯片的手機(jī)公司，必須將所持專(zhuān)利授權(quán)給高通官司，并且不得以此專(zhuān)利向高通的客戶征收專(zhuān)利費(fèi)。

　　這項(xiàng)協(xié)議意味著，即使一些手機(jī)廠商使用了別家廠商的專(zhuān)利，只要采購(gòu)了高通公司的芯片，就不用擔(dān)心專(zhuān)利的收費(fèi)問(wèn)題。實(shí)際上，這等于給一些缺少專(zhuān)利的手機(jī)廠商帶了一頂保護(hù)傘，以至于放縱這些手機(jī)廠商在產(chǎn)品的研發(fā)過(guò)程中，并不會(huì)在專(zhuān)利問(wèn)題上作出相應(yīng)的規(guī)避。

　　不過(guò)，隨著這條協(xié)議的取消，未來(lái)手機(jī)廠商們之間的專(zhuān)利價(jià)值將會(huì)逐漸凸顯出來(lái)，而擁有更多專(zhuān)利的手機(jī)廠商無(wú)疑將會(huì)處于更有利的位置上。而對(duì)于缺少專(zhuān)利的手機(jī)廠商，在研發(fā)過(guò)程中可能就要考慮專(zhuān)利侵權(quán)的問(wèn)題了。

　　實(shí)際上，在高通案調(diào)查過(guò)程中，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商已經(jīng)開(kāi)始在專(zhuān)利問(wèn)題發(fā)生“摩擦”。據(jù)媒體報(bào)道，中興手機(jī)日前已經(jīng)向同業(yè)的廠商發(fā)出律師函，想就專(zhuān)利授權(quán)問(wèn)題展開(kāi)收費(fèi)談判。而據(jù)多方消息證實(shí)，除了中興外，華為、酷派等廠商都向其他廠商發(fā)出過(guò)有關(guān)專(zhuān)利的律師函。

　　一場(chǎng)關(guān)于專(zhuān)利的較量，可能正在國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商之間醞釀。

　　或掀起專(zhuān)利內(nèi)戰(zhàn)

　　專(zhuān)利搜索分析公司PatSnap的數(shù)據(jù)顯示，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商的專(zhuān)利量出現(xiàn)兩極分化。截止2014年11月，華為獲得的專(zhuān)利授權(quán)量近3萬(wàn)件，而魅族公司卻只有80多件。

　　在整體上，由于中興、華為、聯(lián)想的成立時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)超于小米、魅族等其它國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌，在專(zhuān)利數(shù)據(jù)量上也占據(jù)很大的優(yōu)勢(shì)。因此，等高通的保護(hù)傘取消之后，中興、聯(lián)想、華為等持有大量手機(jī)專(zhuān)利的企業(yè)有條件將專(zhuān)利作為競(jìng)爭(zhēng)武器。

　　目前，中興、華為手機(jī)的專(zhuān)利保護(hù)以技術(shù)發(fā)明為主，聯(lián)想則對(duì)于發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的專(zhuān)利保護(hù)程度相當(dāng)。也許是意識(shí)到了專(zhuān)利的重要性，很多后起期的手機(jī)品牌正在從外觀設(shè)計(jì)等方面加強(qiáng)專(zhuān)利的積累。

　　PatSnap的數(shù)據(jù)顯示，小米公司作為業(yè)界新秀，正努力通過(guò)加強(qiáng)外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新型這些易于見(jiàn)效的專(zhuān)利，強(qiáng)化自身的專(zhuān)利布局。目前，小米公司的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利量已經(jīng)超過(guò)酷派、魅族手機(jī)品牌。

　　雖然國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)的頭破血流，但是除了價(jià)格、營(yíng)銷(xiāo)宣傳上進(jìn)行一系列的“對(duì)抗”外，真正拿起專(zhuān)利這個(gè)武器進(jìn)行攻擊或者防御的廠商還幾乎沒(méi)有。但是最近不斷流出的專(zhuān)利律師函，已經(jīng)透露出專(zhuān)利內(nèi)戰(zhàn)的一絲氣息。

　　一些手機(jī)廠商在接受新浪科技問(wèn)詢(xún)時(shí)雖然不愿意就是否開(kāi)展專(zhuān)利授權(quán)業(yè)務(wù)發(fā)表評(píng)論，但幾乎一致強(qiáng)調(diào)，專(zhuān)利創(chuàng)新應(yīng)該得到尊重和保護(hù)。

　　手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝對(duì)新浪科技表示：國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商之間的專(zhuān)利戰(zhàn)還不會(huì)一觸即發(fā)?！斑€沒(méi)那么嚴(yán)重，企業(yè)發(fā)律師函只是在試探。由于國(guó)內(nèi)專(zhuān)利侵權(quán)賠償太少，起訴意義也不大。”

　　市場(chǎng)研究公司iSuppli中國(guó)研究總監(jiān)王陽(yáng)也認(rèn)為，國(guó)內(nèi)的環(huán)境并不適合打?qū)＠偎?，短期?nèi)國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商應(yīng)該還會(huì)保持默契，不會(huì)進(jìn)行直接的專(zhuān)利對(duì)抗。

　　不過(guò)，也有行業(yè)人士指出，隨著國(guó)內(nèi)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，未來(lái)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理會(huì)更加高效，而且對(duì)于專(zhuān)利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)將會(huì)更加嚴(yán)格，在未來(lái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，手機(jī)廠商很有可能用專(zhuān)利打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　專(zhuān)利成拓展海外市場(chǎng)短板

　　過(guò)去兩年，蘋(píng)果公司、三星、HTC等手機(jī)廠商通過(guò)專(zhuān)利戰(zhàn)在全球市場(chǎng)上進(jìn)行了互相壓制。因?yàn)閲?guó)內(nèi)手機(jī)廠商主要業(yè)務(wù)大都在國(guó)內(nèi)，而未受牽連。不過(guò)，隨著國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)的飽和，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商進(jìn)入海外市場(chǎng)之時(shí)，沒(méi)有專(zhuān)利就可能會(huì)讓自己陷入非常兇險(xiǎn)的境地了。

　　業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，如果沒(méi)有充足的專(zhuān)利庫(kù)作為防御或者交叉授權(quán)，手機(jī)企業(yè)大約要準(zhǔn)備20%—25%的營(yíng)收作為成本，用于專(zhuān)利授權(quán)。這樣的成本意味著，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商即使能夠進(jìn)入海外市場(chǎng)，也很難獲得利潤(rùn)。

　　聯(lián)想集團(tuán)CEO楊元慶日前表示，“專(zhuān)利是非常重要的一個(gè)方面，尤其是對(duì)于成熟市場(chǎng)，北美、西歐、日本等等這些成熟市場(chǎng)，如果沒(méi)有專(zhuān)利的話，大概你是寸步難行?！?

　　為了進(jìn)入這些市場(chǎng)，聯(lián)想集團(tuán)斥資數(shù)億美元購(gòu)買(mǎi)了專(zhuān)利授權(quán)，而通過(guò)收購(gòu)摩托羅拉移動(dòng)，獲得谷歌的免費(fèi)專(zhuān)利授權(quán)后，才提出正式向北美等成熟市場(chǎng)進(jìn)軍。

　　目前，小米、金立等手機(jī)廠商也在印度、印尼、俄羅斯、東南亞等新興市場(chǎng)進(jìn)行手機(jī)銷(xiāo)售，但是在對(duì)專(zhuān)利的投入上，很少像聯(lián)想集團(tuán)這樣財(cái)大氣粗。

　　PATSNAP首席專(zhuān)利分析師賈郡對(duì)新浪科技表示：這些廠商在進(jìn)入海外市場(chǎng)時(shí)，首先面向的是印度、印尼、俄羅斯等新興市場(chǎng)國(guó)家，其中一個(gè)重要的原因就是這些國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度遠(yuǎn)不如北美、歐洲等地區(qū)成熟，而當(dāng)企業(yè)一旦想要進(jìn)入美國(guó)等市場(chǎng)時(shí)，專(zhuān)利的重要性就立刻凸顯出來(lái)。

　　過(guò)去幾個(gè)月中，國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)出貨量大幅度放緩，最近兩個(gè)月的出貨量還出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，對(duì)于國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商而言，進(jìn)入海外市場(chǎng)恐怕才能維持大幅增長(zhǎng)。但是一旦國(guó)內(nèi)和海外業(yè)務(wù)體量足夠大時(shí)，專(zhuān)利官司可能就會(huì)自動(dòng)找上門(mén)來(lái)。從國(guó)際手機(jī)巨頭間頻發(fā)的專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)不難發(fā)現(xiàn)，專(zhuān)利已成為手機(jī)廠商競(jìng)爭(zhēng)中不可或缺的有力武器。

　　手機(jī)聯(lián)盟的王艷輝表示：與歐美等國(guó)家和地區(qū)的手機(jī)廠商相比，國(guó)內(nèi)企業(yè)在專(zhuān)利儲(chǔ)備方面還存在較大差距。國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商在短期內(nèi)無(wú)法獲得核心技術(shù)專(zhuān)利的情況下，可以考慮從外圍專(zhuān)利入手，逐步提高自身專(zhuān)利儲(chǔ)備，提升核心競(jìng)爭(zhēng)力。