如果繼續(xù)“對(duì)峙”下去，對(duì)誰有利？工商總局的靈活姿態(tài)，是否預(yù)示了監(jiān)管方式的某種轉(zhuǎn)變，值得觀察；阿里巴巴能否拿出打擊假冒偽劣的新策略，也值得觀察。

　　“史上最昂貴的吵架”，以一種戲劇化的方式和解。1月30日，國家工商總局局長(zhǎng)張茅會(huì)見阿里巴巴董事局主席馬云。馬云表示，阿里巴巴將配合政府打假。同一天，國家工商總局新聞發(fā)言人表示，之前總局官網(wǎng)掛出的《關(guān)于對(duì)阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》實(shí)質(zhì)是座談會(huì)的會(huì)議記錄，并不是白皮書，該記錄不具有法律效力。受此影響，北京時(shí)間1月31日凌晨，阿里股價(jià)企穩(wěn)，結(jié)束連續(xù)重跌的勢(shì)頭，收盤跌0.81%。

　　此前淘寶與工商總局論戰(zhàn)方酣時(shí)，阿里巴巴股價(jià)兩天內(nèi)重跌12.8%，市值損失高達(dá)330億美元。外界形容，這是“史上最昂貴的吵架?！卑嘿F不只是阿里巴巴市值蒸發(fā)，還表現(xiàn)在引發(fā)了信任危機(jī)。美國五家律所宣布，將代表阿里巴巴股東權(quán)益就阿里可能對(duì)投資者提供不實(shí)商業(yè)信息等問題展開調(diào)查。國家工商總局發(fā)言人的回應(yīng)意味著阿里巴巴并未向投資者隱瞞信息，因此，美國律所提起的訴訟將失去證據(jù)支撐。

　　對(duì)于淘寶與工商總局的緊急和解，不乏各種猜測(cè)。商家與政府部門“對(duì)峙”而能體面下了臺(tái)階，確實(shí)罕見。有人猜測(cè)阿里巴巴的背景強(qiáng)大，有人猜測(cè)工商總局需要考量國際資本市場(chǎng)對(duì)中國企業(yè)的評(píng)估，有人猜測(cè)阿里巴巴已經(jīng)“大到不能倒”制約了監(jiān)管部門實(shí)施監(jiān)管的方式等等，不一而足。

　　其實(shí)，何必猜測(cè)雙方的和解動(dòng)機(jī)？如果淘寶與工商總局繼續(xù)“對(duì)峙”下去，對(duì)誰有利？淘寶商家經(jīng)營(yíng)環(huán)境惡化，買家疑慮重重，政府部門公信力下降，中國在美上市公司形象受損，這只能讓中國電商與消費(fèi)者間應(yīng)有的基本信任瓦解，讓中國上市公司與海外投資者間的關(guān)系陷入緊張。在此環(huán)境中，即使是與阿里巴巴存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他友商，也不會(huì)受益。即使不懈地通過猜測(cè)，自行勾勒出了一幅當(dāng)代社會(huì)政商關(guān)系的圖景，也不代表什么遠(yuǎn)見卓識(shí)——因?yàn)闊o益于打擊假冒偽劣產(chǎn)品的現(xiàn)實(shí)訴求，你勾勒的圖景再清晰，事情也還在原點(diǎn)踏步不前。

　　當(dāng)然，說不必猜測(cè)淘寶與工商總局和解的動(dòng)機(jī)，不是說應(yīng)該秉持“天下事了猶未了，何妨一了了之”的犬儒立場(chǎng)。因?yàn)槭虑椴⒉粫?huì)因?yàn)殡p方和解就真的結(jié)束了。動(dòng)機(jī)可以不猜，但此后的進(jìn)程值得觀察。

　　一方面，工商總局的靈活姿態(tài)，是否預(yù)示了監(jiān)管方式的某種轉(zhuǎn)變，值得觀察。過去的監(jiān)管慣性是，政府部門具有絕對(duì)權(quán)威，被監(jiān)管者幾乎無法處于一個(gè)可協(xié)商、可申訴的相對(duì)平等地位。認(rèn)賬是成本最低的方式。如果今后監(jiān)管不僅對(duì)于阿里巴巴這樣的巨頭，對(duì)那些普通商家也能既強(qiáng)調(diào)政府權(quán)威，又能考慮商家合理利益，那么政府在線下線上的監(jiān)管，都將帶來真正的共贏利益。

　　另一方面，阿里巴巴能否拿出打擊假冒偽劣的新策略，也值得觀察。淘寶乃至阿里不是沒有危機(jī)，光以提供大量的就業(yè)崗位為盾牌，不足以解除危機(jī)。創(chuàng)造能與政府部門互洽、能讓消費(fèi)者更信任的經(jīng)營(yíng)模式，驅(qū)逐劣幣于市場(chǎng)之外，是更重要的社會(huì)責(zé)任。把“?！碑?dāng)“機(jī)”，并且說了就要做到，淘寶與工商總局的這一架，才能吵出真價(jià)值。評(píng)論員徐立凡