原標(biāo)題：江蘇揚(yáng)州等地采購公共自行車價格懸殊系媒體誤讀

　　中新網(wǎng)揚(yáng)州1月31日電 (記者 崔佳明)日前，多家媒體報道殷思亮律師對江蘇揚(yáng)州、安徽阜陽等地采購公共自行車價格懸殊的質(zhì)疑，引發(fā)社會各界爭議，“我從來沒說過‘采購項(xiàng)目耗資過高’，我不是估價師，是律師?！?1日，記者聯(lián)系了殷思亮律師，他說他在其微博說的很清楚，不是孤立的在指責(zé)每輛公共自行車的綜合成本高，而是反對任何違反政府采購程序的采購行為，程序違法。

　　據(jù)殷思亮律師說，2014年3月7日，揚(yáng)州市政府采購中心以人民幣480萬元購買1000輛自行車及配套服務(wù)；2014年8月21日第二次又以4265萬元向同一公司采購5000輛及配套服務(wù)。安徽的阜陽市公共機(jī)構(gòu)節(jié)能領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室在2014年10月29日以人民幣6488萬元，采購某公司6500輛自行車及配套運(yùn)營維護(hù)管理服務(wù)。

　　作為律師，殷思亮認(rèn)為，安徽阜陽的該次政府采購項(xiàng)目可能存在嚴(yán)重違法違紀(jì)行為。江蘇揚(yáng)州雖然比阜陽采購的公共自行車及配套服務(wù)便宜了，但為什么兩次公共自行車政府采購價格差距如此之大，第二次是否存在明顯違反政府采購法行為？對此，殷思亮律師已經(jīng)分別向江蘇揚(yáng)州、安徽阜陽兩地的財政局、監(jiān)察局、審計(jì)局等部門提交信息公開、檢舉文件。

　　江蘇揚(yáng)州和安徽阜陽對于殷思亮律師的質(zhì)疑也通過媒體給予了官方回應(yīng)，安徽阜陽市公共機(jī)構(gòu)節(jié)能領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人江志國說，阜陽本次政府采購合法合規(guī)，6488萬元的采購包括了7800套雙立柱式鎖車器、200套站點(diǎn)控制器、1套后臺管理系統(tǒng)、6500輛9800型公共自行車等多種配套設(shè)施，還包括90名員工5年的運(yùn)行管理費(fèi)用。揚(yáng)州市政府新聞辦公室在30日晚回應(yīng)說，揚(yáng)州市政府已經(jīng)關(guān)注到殷思亮律師以及媒體提及的公共自行車采購的問題，市政府已決定成立聯(lián)合調(diào)查組開展調(diào)查，調(diào)查結(jié)果將及時向社會公開發(fā)布。

　　此前，揚(yáng)州市政府采購中心采購處的相關(guān)負(fù)責(zé)人也對媒體表示，4000多萬元的采購價，不僅包括自行車，還包括自行車后臺系統(tǒng)、鎖車器材、相關(guān)基建和5年的運(yùn)營服務(wù)費(fèi)用，采購的相關(guān)明細(xì)在采購中心官網(wǎng)上都有公示，整個公共自行車系統(tǒng)的工程清單包括“站點(diǎn)設(shè)備”、“機(jī)房設(shè)備”、“軟件”、“工程安裝”等大類明細(xì)，每一個大類里面，還有“鎖車器”、“基礎(chǔ)工程”等小類明細(xì)，“公共自行車”的采購，只屬于20余項(xiàng)小類明細(xì)之一。

　　與此同時，殷思亮律師一再表示，他認(rèn)可公共自行車建設(shè)使得大家出行方便，也并不是孤立的在指責(zé)每輛公共自行車的綜合成本高，而是反對任何違反政府采購程序的采購行為，程序違法，結(jié)果就很難確保公平公正，程序合法，就不怕接受任何單位或個人的監(jiān)督。他是希望通過大家共同努力，規(guī)范政府采購行為，促進(jìn)廉政建設(shè)。(完)