央廣網(wǎng)財經(jīng)1月31日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《天下公司》報道，阿里巴巴和工商總局之間的口水戰(zhàn)是最近幾天的熱門話題，現(xiàn)在這場論戰(zhàn)有了一個戲劇性的轉(zhuǎn)折——雙方握手言和了。

　　昨天，國家工商總局局長張茅在工商總局會見了阿里巴巴董事局主席馬云。張茅肯定了阿里巴巴在凈化營商環(huán)境等方面做出的積極努力。馬云則表示，將與執(zhí)法部門共同聯(lián)手，切實有效地打擊假貨。

　　一時間，刀光劍影化作了一團和氣。阿里巴巴和工商總局為什么忽然偃旗息鼓，鳴金收兵了呢？互聯(lián)網(wǎng)專家劉興亮認為，幾天的爭吵已經(jīng)讓雙方兩敗俱傷。

　　劉興亮：和解對于雙方來說，都是一個好事，因為這次雙方已經(jīng)兩敗俱傷了，尤其是在海外的輿論，對于阿里以及電商行業(yè)，中國政府都被抹黑了。我覺得大家應(yīng)該是能在打假方面達成一些共識。雙方的分歧就在假貨，工商總局認為淘寶應(yīng)該負責任，淘寶認為工商總局應(yīng)該負責任。不管怎么樣，希望以后打假風暴應(yīng)該來得更猛烈些，讓老百姓少受點害。

　　讓我們回顧一下這次事件的整個過程。

　　1月23日，國家工商總局網(wǎng)絡(luò)商品交易監(jiān)管司發(fā)布調(diào)查結(jié)果，稱中國網(wǎng)購的正品率不足六成。其中，淘寶網(wǎng)樣本數(shù)量分布最多，但正品率最低，采樣51個，正品率僅為37.25%。

　　1月27日下午兩點，淘寶官方微博轉(zhuǎn)發(fā)一個淘寶小二的公開信，直接對工商總局網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管司劉紅亮司長喊話，說：“您違規(guī)了，別吹黑哨！”后來，這位名叫胡冰的淘寶小二還直接站出來，指責網(wǎng)監(jiān)司的報告不嚴謹：

　　胡冰：我和我的同事每天都在淘寶想盡各種辦法打假，可是工商總局網(wǎng)監(jiān)司這么一個不嚴謹?shù)膱蟾?，把中國網(wǎng)絡(luò)購物都定位于多么狡詐，把五億多消費者想得多么地盲目和愚蠢，我反正是忍無可忍，豁出去了，只是希望不要給公司添麻煩。

　　27日晚上10點，國家工商總局新聞發(fā)言人正式回應(yīng)，表示工商總局是依法行政。國家工商總局網(wǎng)監(jiān)司副司長楊洪豐對他們的抽檢方法也做出了說明：

　　楊洪豐：我們只是給他們提要求，就分門類，告訴他們這一類商品是我們關(guān)注的 。具體抽檢的是哪幾家，抽檢多少，這可能有個工作方案。檢測見過只是在這個范圍內(nèi)的結(jié)果，它不是一個全面的結(jié)果。

　　28日上午，工商總局在官網(wǎng)掛出《關(guān)于對阿里巴巴集團進行行政指導工作情況的白皮書》，指出阿里巴巴存在把關(guān)不嚴、審查不力、管理混亂等5大問題。當天下午2點50分，淘寶官方微博發(fā)布聲明，正式投訴工商總局網(wǎng)監(jiān)司司長劉紅亮。傍晚，工商總局官網(wǎng)撤下白皮書，沒有對淘寶投訴做正面回應(yīng)。

　　1月29日，阿里巴巴董事會副主席蔡崇信在美國出席業(yè)績發(fā)布會時，稱那份“所謂的白皮書錯漏百出，有意針對阿里巴巴，整個手法非常不公平。當天美國股市開盤后，阿里巴巴股價大跌，收盤時下挫8.8%，市值蒸發(fā)220億美元。

　　接下來，就是1月30日，工商總局和阿里巴巴突然之間就和解了。

　　值得注意的是，昨天晚間，也就是在張茅會見馬云之后，國家工商總局發(fā)言人正式表態(tài)，稱工商總局網(wǎng)監(jiān)司發(fā)布的那個所謂的“白皮書”實際上是一次會議記錄，不具有法律效力。北京威諾律師務(wù)所楊兆全律師對《天下公司》表示，一個國家機關(guān)稱自己的公示行為不具有法律效力，他還是頭一次聽說：

　　楊兆全：任何一個政府的行為，它只要是公示以后都會產(chǎn)生法律上的影響力，比如它認定一個公司有違法行為，就已經(jīng)對社會造成影響了。至于它的法律效力，可能要從不同的角度理解，比如說，是不是指的是處罰的效力，它的意思可能是這不是一個正式的處理的文書，但是說一個政府的行為不具有法律效力，我還是頭一次聽說。

　　當然，工商總局的這個行為并不是無的放矢。一般來說，白皮書是一國政府或議會正式發(fā)表的、以白色封面裝幀的重要文件的別稱。國家工商總局向企業(yè)發(fā)布一份白皮書，可以說是開了先河。此舉引發(fā)海內(nèi)外廣泛關(guān)注，并成為整個事件失控的關(guān)鍵因素。

　　“白皮書”發(fā)布的第二天，國際媒體關(guān)注到這一現(xiàn)象。并把它視作中國政府的意見。解讀為“即便是新興科技企業(yè)，也面臨政府的干涉?！蓖瑫r，又質(zhì)疑阿里巴巴在IPO之前隱瞞了自己遭遇政府調(diào)查的信息。

　　1月30日，美國五家律師事務(wù)所宣布，代表阿里巴巴股東就阿里可能對投資者提供不實商業(yè)信息等問題展開調(diào)查，并準備提起集體訴訟。之后，中國概念股連續(xù)兩天集體下跌，一共蒸發(fā)600億美元，其中阿里巴巴跌去330億美元市值。

　　有分析認為，國家工商總局發(fā)言人昨天晚上的表態(tài)，是要證明阿里巴巴并沒有向投資者隱瞞信息，試圖讓美國律所提起的訴訟失去證據(jù)支撐。北京威諾律師務(wù)所楊兆全律師認為，無論如何，集體訴訟肯定會對阿里巴巴造成很大影響：

　　楊兆全：中概股在美國遭遇集體訴訟已經(jīng)不是第一次了，以前就有好多起。這種訴訟在美國的影響力還是比較大的，特別是參與訴訟的人數(shù)眾多，調(diào)查起來時間也比較長，如果真的要進行訴訟判決，對公司可能有很多不利之處。所以很多時候，這種訴訟都是以和解來結(jié)案的。如果要和解，一般這些被調(diào)查的公司要拿出幾千萬、上億、甚至幾億美元，所以這個訴訟對阿里巴巴還是會造成比較大的負面影響的。