編者按 一直以來(lái)，無(wú)論是企業(yè)家還是律師，對(duì)企業(yè)法律顧問(wèn)的工作重點(diǎn)大都盯在企業(yè)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范上，例如為企業(yè)審合同、查文件、定規(guī)章等。其初衷多是為了保住企業(yè)家努力拼搏來(lái)的一草一木。

　　但是企業(yè)家聘請(qǐng)法律顧問(wèn)的目的并非只是讓律師成為他們的“經(jīng)濟(jì)警察”。據(jù)中紀(jì)委官網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，2014年共有150余名國(guó)企高管人員被查。要知道，刑事責(zé)任猶如人生中的一道高壓線，不可觸碰。企業(yè)家樹(shù)立防范刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)同樣尤為重要。

　　我從事律師工作已經(jīng)快30年了，辦理刑事案件超過(guò)500件。梳理一下這么多年辦理的刑事案件發(fā)現(xiàn)，至少有三分之二是與企業(yè)或企業(yè)家有關(guān)的。

　　我成功地挽救過(guò)許多企業(yè)家的自由或生命。但是，也見(jiàn)證了很多企業(yè)家本人十分懊悔、但確已構(gòu)成犯罪，給企業(yè)帶來(lái)了災(zāi)難性后果的案件。這類案件中，并不都是因?yàn)槠髽I(yè)家有多么貪婪，只是由于對(duì)刑事風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有足夠的重視，沒(méi)有進(jìn)行防范。

　　刑事責(zé)任和民事責(zé)任有天壤之別

　　法律保護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，手段既有民事、商事手段，也有刑事手段。由于手段的不同，后果也截然不同。對(duì)某一行為的定性不同，采取的手段也不相同。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，有些行為一般人不易進(jìn)行區(qū)分。比如，那些民事、刑事性質(zhì)交叉的行為如何定性，往往只有非常專業(yè)的人員才能判斷。對(duì)企業(yè)家來(lái)講，這往往是一個(gè)刑事風(fēng)險(xiǎn)的臨界點(diǎn)。退一步，民事責(zé)任，“海闊天空”；進(jìn)一步，刑事責(zé)任，身陷囹圄。

　　企業(yè)家或企業(yè)的刑事風(fēng)險(xiǎn)完全是可以防范的。法律追究的是行為，不是心理。只要能夠規(guī)范企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為，就會(huì)防止刑事風(fēng)險(xiǎn)加身。

　　現(xiàn)在，不僅大多數(shù)國(guó)企都設(shè)有法務(wù)部，民營(yíng)企業(yè)聘請(qǐng)法律顧問(wèn)的也逐年增多。法律顧問(wèn)的地位也在發(fā)生變化。法律顧問(wèn)的范圍，也已經(jīng)從單純?yōu)槠髽I(yè)訴訟代理，變?yōu)閷?duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行防范，融入到企業(yè)管理制度之中。

　　多年來(lái)，我始終在思考一個(gè)問(wèn)題：法律顧問(wèn)為什么疏于對(duì)刑事風(fēng)險(xiǎn)的防范，只是把重點(diǎn)盯在經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)上呢？這是因?yàn)樾淌嘛L(fēng)險(xiǎn)的防范，還沒(méi)有引起人們的重視，甚至認(rèn)為這是企業(yè)家個(gè)人的私事。

　　企業(yè)家對(duì)社會(huì)的最大貢獻(xiàn)是推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，帶來(lái)了眾多人的安居樂(lè)業(yè)。一個(gè)企業(yè)家“倒下”了，損失的不是他自己。企業(yè)的法律顧問(wèn)不能僅是對(duì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行防范，也有責(zé)任對(duì)刑事風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行防范。目前對(duì)企業(yè)家進(jìn)行刑事風(fēng)險(xiǎn)防范還沒(méi)有真正納入議事日程。企業(yè)聘請(qǐng)法律顧問(wèn)基本上還處于防范經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的階段。其實(shí)，律師在為企業(yè)進(jìn)行刑事風(fēng)險(xiǎn)防范方面可以發(fā)揮自己的特長(zhǎng)，作用不可輕視。

　　企業(yè)家面臨觸犯刑事法律的常見(jiàn)因素

　　根據(jù)我的辦案體會(huì)，企業(yè)家犯罪主要有以下幾個(gè)因素：

　　第一，存在僥幸心理。許多企業(yè)家犯罪之初，并不是沒(méi)有察覺(jué)，而是存在僥幸心理。認(rèn)為自己的行為不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，或者即使被發(fā)現(xiàn)，依靠自己多年經(jīng)營(yíng)的人脈關(guān)系，完全可以擺平，化險(xiǎn)為夷。實(shí)際上，一旦事情敗露，化險(xiǎn)為夷的是極少數(shù)。

　　第二，公私財(cái)產(chǎn)不分。這里的“公”，指的就是公司。根據(jù)《公司法》規(guī)定，無(wú)論股東占多大份額，財(cái)產(chǎn)一旦進(jìn)入公司，財(cái)產(chǎn)屬性就姓“公”，不再姓“私”。即使占有公司份額的99%，在利潤(rùn)未分配之前，公司的任何一分錢都不屬于你。這就意味著你沒(méi)有任何權(quán)利隨意處置。舉例來(lái)講，不能用公司的財(cái)產(chǎn)為自己買房、買車等等。發(fā)生這些行為，都屬于侵占公司財(cái)產(chǎn)或者挪用公司資金犯罪。

　　第三，利令智昏?！熬訍?ài)財(cái)，取之有道”?，F(xiàn)代意義上，這個(gè)“道”，指的還有合法。有些企業(yè)家見(jiàn)利忘義。比如，某公司股東出賣全部股權(quán)，價(jià)格5億元，但負(fù)責(zé)操作的大股東對(duì)其他股東隱瞞2億元。這種行為就構(gòu)成了職務(wù)侵占罪。

　　三點(diǎn)體會(huì)詮釋法律顧問(wèn)另類作用

　　我本人服務(wù)的法律顧問(wèn)單位就沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)企業(yè)及企業(yè)家個(gè)人甚至企業(yè)管理人員的犯罪現(xiàn)象。其中有3家顧問(wèn)單位服務(wù)已經(jīng)超過(guò)10年。我始終把刑事風(fēng)險(xiǎn)防范這一理念不斷灌輸給企業(yè)家，把刑事風(fēng)險(xiǎn)防范與經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范放在同樣重要的位置上，甚至超過(guò)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的防范，效果非常好。

　　第一，律師可以對(duì)企業(yè)管理行為中存在的刑事風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估和監(jiān)測(cè)。律師，尤其是長(zhǎng)期從事刑事辯護(hù)的律師，有著非常豐富的司法經(jīng)驗(yàn)。他們不僅能從法律規(guī)定、法律理論上進(jìn)行有效地識(shí)別和監(jiān)測(cè)刑事風(fēng)險(xiǎn)，更能根據(jù)司法實(shí)踐，從刑事訴訟實(shí)務(wù)的角度入手，評(píng)判公司的經(jīng)營(yíng)管理行為中是否有潛在的刑事風(fēng)險(xiǎn)。

　　第二，對(duì)已經(jīng)發(fā)生的或面臨發(fā)生的刑事風(fēng)險(xiǎn)采取有效的應(yīng)對(duì)措施。犯罪行為是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程。比如，已經(jīng)發(fā)生侵占公司資產(chǎn)的行為，如果及時(shí)監(jiān)測(cè)到，就可能阻止犯罪的發(fā)展。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，挪用資金、職務(wù)侵占公司資產(chǎn)等絕大部分經(jīng)濟(jì)類犯罪都有數(shù)額的規(guī)定或者時(shí)間的規(guī)定，達(dá)到一定的程度才構(gòu)成犯罪。律師發(fā)現(xiàn)后及時(shí)制止行為的發(fā)展，就可能避免刑事風(fēng)險(xiǎn)。已經(jīng)發(fā)生了犯罪行為，如果律師及時(shí)發(fā)現(xiàn)，還有可能將犯罪控制在中止階段，或者規(guī)勸行為人自首，從而從輕或減輕處罰。

　　第三，對(duì)已經(jīng)發(fā)生的刑事案件，律師提供刑事辯護(hù)也會(huì)更加有利。由于律師對(duì)企業(yè)比較了解，對(duì)企業(yè)家行為構(gòu)成犯罪的情節(jié)可能會(huì)有更深了解，在律師作為其辯護(hù)人時(shí)，由于對(duì)企業(yè)及案情的熟悉程度優(yōu)于其他人，所提出的辯護(hù)意見(jiàn)就會(huì)更加全面，更有利于維護(hù)企業(yè)及企業(yè)家的合法權(quán)益。

　　所以，律師在為企業(yè)進(jìn)行刑事風(fēng)險(xiǎn)防范的過(guò)程中，不論事前、事中，還是事后，都具有較大的優(yōu)勢(shì)，能最大程度地保護(hù)企業(yè)及企業(yè)家的合法權(quán)益。

　　同時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意，律師進(jìn)行刑事風(fēng)險(xiǎn)防范，不是幫助企業(yè)家逃避法律制裁，不是專門(mén)鉆法律空子。這是律師幫助企業(yè)及企業(yè)家進(jìn)行刑事風(fēng)險(xiǎn)防范時(shí)最應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。

　　作者簡(jiǎn)介

　　李為民律師是北京市地平線律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、中國(guó)政法大學(xué)兼職教授。其在重大經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)領(lǐng)域有顯著成就，填補(bǔ)了律師專門(mén)為企業(yè)進(jìn)行刑事風(fēng)險(xiǎn)防范這一法律服務(wù)領(lǐng)域的空白。他從業(yè)以來(lái)辦理各類刑事案件500余件，有34起案件的犯罪嫌疑人、被告人被宣告無(wú)罪，重獲自由。