總部位于荷蘭海牙的國際刑事法院16日宣布，準備應巴勒斯坦當局的請求，就以色列可能涉及的“戰(zhàn)爭罪行”展開初步審查，從而決定是否最終啟動相關(guān)調(diào)查。

　　初審只是審核證據(jù)

　　巴勒斯坦政府本月1日遞交了加入20個國際條約和聯(lián)合國機構(gòu)的申請。聯(lián)合國方面7日確認，巴勒斯坦將于4月1日如期加入國際刑事法院。外界普遍猜測，一旦加入國際刑事法院，巴勒斯坦將可能以戰(zhàn)爭罪起訴以色列的政治和軍事領(lǐng)導人。

　　國際刑事法院16日證實，巴勒斯坦方面曾要求“對2014年6月13日以來以色列在巴勒斯坦被占領(lǐng)土所犯罪行”展開初步審查。

　　國際刑事法院總檢察長法圖·博姆·班蘇達告訴媒體記者，她所在的辦公室將對以色列可能涉及的“戰(zhàn)爭罪行”展開“完全獨立且公正的分析”。

　　此次展開的初步審查只是審核證據(jù)，并不意味著國際刑事法院會對以色列啟動正式調(diào)查程序。另外，《國際刑事法院羅馬規(guī)約》對初步審查的時限也沒有做出規(guī)定。

　　巴方稱具有歷史意義

　　巴勒斯坦外交部長里亞德·馬勒基17日在接受本國一家報社采訪時說，國際刑事法院的最新舉動“具有歷史意義”，巴方將全力配合。

　　他說:“一切按計劃進行，沒有任何國家和個人可以阻止我們所要求的行動……最終，初步審查結(jié)束后，一場全面調(diào)查將展開?！?

　　馬勒基承諾，巴勒斯坦政府將向國際刑事法院提供“其所需的全部信息和文件”以及能夠證明以方對巴勒斯坦民眾犯下戰(zhàn)爭罪的證據(jù)。

　　1998年7月17日，聯(lián)合國外交全權(quán)代表會議通過《國際刑事法院羅馬規(guī)約》，規(guī)定建立國際刑事法院。羅馬規(guī)約于2002年7月1日起正式生效，國際刑事法院也于當天正式成立。根據(jù)規(guī)約規(guī)定，該法院將主要審理2002年7月1日以后發(fā)生的種族滅絕罪、戰(zhàn)爭罪和反人類罪等嚴重的國際犯罪案件。

　　這并不是國際刑事法院首次應巴勒斯坦方面要求對以色列實施初步審查。

　　2009年，巴方曾向國際刑事法院提出對以色列實施調(diào)查的要求。鑒于當時巴勒斯坦在聯(lián)合國的法律地位僅為“觀察員實體”而非“國家”，國際刑事法院檢察官辦公室在初步審查后決定不啟動正式調(diào)查程序。

　　但按國際刑事法院本月16日發(fā)布的公告，2012年11月，聯(lián)合國大會給予巴勒斯坦“非會員觀察員國”地位，巴勒斯坦政府隨后加入《國際刑事法院羅馬規(guī)約》，國際刑事法院對其提出的調(diào)查請求有司法管轄權(quán)。

　　不過，西方媒體分析，隨著調(diào)查的深入，巴勒斯坦一方也有可能因其境內(nèi)的武裝組織曾向以色列發(fā)射火箭彈而受到指控。

　　以美強烈不滿

　　以色列總理內(nèi)塔尼亞胡16日對國際刑事法院的最新舉動表達強烈不滿。

　　他說，國際刑事法院應巴勒斯坦當局的要求對以色列展開初步審查“荒謬”、“意在誹謗”，因為巴勒斯坦當局選擇與控制加沙地帶的巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動(哈馬斯)站在一邊。

　　以色列外交部長、極右翼政黨領(lǐng)導人阿維格多·利伯曼說，初步審查一事就是為了“損害以色列防范恐怖襲擊的權(quán)利”，國際刑事法院的決定“僅僅基于反以色列的政治考量”。

　　以色列總理內(nèi)塔尼亞胡18日在內(nèi)閣例會上再次稱國際刑事法院的決定是“極端偽善和與正義相?！钡?。他說，這一決定“為恐怖主義提供了國際庇護”，以色列將盡一切力量阻止國際刑事法院的調(diào)查，捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

　　據(jù)以色列電視二臺報道，內(nèi)塔尼亞胡在國際刑事法院作出啟動對以調(diào)查的決定后，曾與美國國務卿克里通電話，要求美國阻止國際刑事法院對以色列的調(diào)查。美國國務院發(fā)言人17日對國際刑事法院的決定表示強烈反對，稱這一決定是“具有諷刺性的悲劇”，無助于實現(xiàn)以巴和平。

　　(綜合新華社消息)