昨日的網(wǎng)貸（P2P）行業(yè)硝煙彌漫。

　　大公信用數(shù)據(jù)有限公司發(fā)布的一份網(wǎng)貸（P2P）行業(yè)黑名單，成為了這個(gè)行業(yè)的黑天鵝。

　　也正是大公的一紙負(fù)面清單，讓多家中彈的P2P史無(wú)前例地團(tuán)結(jié)在一起。硝煙背后，關(guān)于建立網(wǎng)貸行業(yè)科學(xué)評(píng)級(jí)模型的討論，其實(shí)才剛剛開(kāi)始。

　　 P2P集體質(zhì)疑

　　大公信用

　　1月21日，大公信用發(fā)布了一份“互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單及預(yù)警名單”，包括266個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)黑名單和676個(gè)預(yù)警名單，全國(guó)共有近千個(gè)平臺(tái)上榜。知名平臺(tái)如陸金所、拍拍貸、PPmoney等均榜上有名。

　　大公信用是大公國(guó)際的全資子公司，也因?yàn)樽庸镜摹懊斑M(jìn)”，在短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，大公國(guó)際成了眾矢之的。

　　“你總得來(lái)（我們公司）一趟吧，你來(lái)都不來(lái)，就出了份黑名單。數(shù)據(jù)分析沒(méi)有、盡職調(diào)查沒(méi)有、案例支撐也沒(méi)有，這個(gè)結(jié)果怎么會(huì)有公信力呢？”上海拍拍貸首席執(zhí)行官（CEO）張俊對(duì)證券時(shí)報(bào)記者說(shuō)，“看到榜單的第一反應(yīng)，是無(wú)語(yǔ)?！?/p>

　　來(lái)自P2P行業(yè)的聲討主要有三方面：一是榜單信息準(zhǔn)確度，二是評(píng)級(jí)依據(jù)，三是發(fā)布榜單的初衷。

　　有網(wǎng)貸公司人士指出，從榜單準(zhǔn)確度來(lái)看，預(yù)警名單中包含中匯在線、文妥財(cái)富等問(wèn)題平臺(tái)，信息嚴(yán)重滯后；老牌P2P上海拍拍貸等平臺(tái)被劃歸至不屬于平臺(tái)歸屬地的區(qū)域，信息錯(cuò)亂。從評(píng)級(jí)依據(jù)來(lái)看，名單制定標(biāo)準(zhǔn)存疑。例如單月成交量就超過(guò)25億元、成交規(guī)模居前、運(yùn)作較為規(guī)范的陸金所為何會(huì)上榜？榜單并未有清晰解釋。

　　對(duì)于榜單初衷，多位P2P人士向記者表示，正如張俊所言，大公方面并未進(jìn)行盡職調(diào)查和數(shù)據(jù)搜集，此番“突襲”，是否有自我炒作與借評(píng)級(jí)盈利的嫌疑？

　　北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會(huì)更是表明，堅(jiān)決反對(duì)任何非專業(yè)的監(jiān)管套利行為，并將建立負(fù)面清單，驅(qū)逐主觀動(dòng)機(jī)不良、形成客觀不良事實(shí)結(jié)果的機(jī)構(gòu)。這一表述，將跨地域、跨規(guī)模的P2P凝聚在一起。

　　證券時(shí)報(bào)記者就上述幾點(diǎn)質(zhì)疑采訪大公國(guó)際方面，但對(duì)方公關(guān)人士表示，“我們正密切關(guān)注各方反應(yīng)，必要時(shí)候會(huì)發(fā)布聲明。相關(guān)問(wèn)題我們只能走程序交由上級(jí)作答。”

　　 業(yè)界呼吁科學(xué)評(píng)級(jí)模型

　　大公國(guó)際并非首次制造P2P行業(yè)的黑天鵝。早在去年8月，大公就曾發(fā)布榜單，將當(dāng)時(shí)90%的評(píng)級(jí)對(duì)象列為準(zhǔn)入信用最低級(jí)，93%的對(duì)象列為償債能力最低級(jí)，并稱“互聯(lián)網(wǎng)金融評(píng)級(jí)結(jié)果非常不好”。

　　上一次榜單并未引起行業(yè)震動(dòng)，隨著評(píng)選對(duì)象的擴(kuò)容，大公昨日發(fā)布的榜單已激起千層浪。互聯(lián)網(wǎng)金融千人會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)易歡歡就直言，大公國(guó)際這是“語(yǔ)不驚人死不休”。

　　“作為評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，大公的優(yōu)勢(shì)主要集中在企業(yè)評(píng)級(jí)市場(chǎng)，在新的互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、新的信用手段下，傳統(tǒng)手段傳統(tǒng)方法是否有效？之前的數(shù)據(jù)是否充分？模型是否完善？”易歡歡提出了幾點(diǎn)疑問(wèn)。

　　北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會(huì)的聲明也許能說(shuō)明一些問(wèn)題。該協(xié)會(huì)表示，經(jīng)了解，大公評(píng)定“黑名單”及“預(yù)警名單”的數(shù)據(jù)源主要為網(wǎng)貸平臺(tái)披露的債務(wù)人信息以及平臺(tái)自身信息，涉及平臺(tái)特征與平臺(tái)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等內(nèi)容。對(duì)于這些數(shù)據(jù)，大公尚未說(shuō)明相關(guān)數(shù)據(jù)獲取與更新機(jī)制，亦未披露評(píng)價(jià)模型的可信度及歷史數(shù)據(jù)擬合情況。

　　記者了解到，目前P2P行業(yè)暫無(wú)權(quán)威的、由監(jiān)管機(jī)構(gòu)牽頭的公開(kāi)評(píng)級(jí)。各式評(píng)級(jí)都是由第三方機(jī)構(gòu)組織者自行搜集材料，而且通常未就各項(xiàng)評(píng)測(cè)指標(biāo)的評(píng)測(cè)結(jié)果聽(tīng)取企業(yè)意見(jiàn)。在搜集材料層面，剔除掉IT系統(tǒng)構(gòu)架、風(fēng)控體系等商業(yè)機(jī)密和員工流水單、納稅證明等財(cái)務(wù)資料后，剩余內(nèi)容是不能完整、真實(shí)反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)運(yùn)營(yíng)情況的。

　　“應(yīng)該建立起實(shí)時(shí)在線的數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，當(dāng)然這可能涉及賬戶掛靠的第三方支付和托管銀行，這是一個(gè)浩大工程，還需各方努力?！鄙鲜鯬2P人士說(shuō)。（劉筱攸 程丹）