□張 弓

　　一開始，我真的不知道姚貝娜是誰。聽了年輕朋友的熱烈介紹，才知道她是一位很受青年人喜愛的歌星，還在什么活動(dòng)中出過大名等等。她的病故，本來引我關(guān)注的，是她的年齡和死因。三十幾歲的女孩子，正當(dāng)青春年華，可以說前景無限，卻被乳腺癌活生生地奪走了生命，走得實(shí)在太早了。可是，此后網(wǎng)絡(luò)上圍繞著對(duì)她的去世報(bào)道而引發(fā)的激烈爭(zhēng)論，使我想到了另外一些問題。

　　這些爭(zhēng)論圍繞著關(guān)于她的病故報(bào)道展開，主要目標(biāo)是《深圳晚報(bào)》記者的兩個(gè)采訪細(xì)節(jié)：一是他們?cè)诓》客饷媸睾?，等待著她的死亡來臨，以便第一時(shí)間發(fā)出新聞；二是該報(bào)三名記者裝扮成主治醫(yī)生的助手，混進(jìn)太平間拍攝姚貝娜的遺體，并與姚的家屬發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。當(dāng)然還有全國(guó)至少15家報(bào)紙把姚的死訊配上大照片排到了第一版顯著位置，《深圳晚報(bào)》第二天還為此做了11個(gè)版等。

　　爭(zhēng)論的觀點(diǎn)，歸納一下大概有這些：

　　記者的行為是職業(yè)需要，是敬業(yè)精神的體現(xiàn)，無可指責(zé)。這個(gè)觀點(diǎn)代表著媒體從業(yè)者的想法，但也不完全是。

　　記者的表現(xiàn)太冷酷，太無人性，喪失了職業(yè)倫理，應(yīng)該受到譴責(zé)。持這種想法的，人員身份復(fù)雜，也包括少部分媒體人。

　　除了上述完全對(duì)立的兩種觀點(diǎn)之外，還有學(xué)者提出一種中道說法：《深圳晚報(bào)》記者在搶救病房外守候，以便能最快獲取姚貝娜的確切信息，完全是職責(zé)所在，但喬裝打扮潛入太平間，未經(jīng)家屬同意拍攝死者遺體，就越過了新聞從業(yè)人員的道德底線，不可取。

　　第四種觀點(diǎn)持有者超乎上述三種觀點(diǎn)的視角，站在更高的社會(huì)層面看待這次有關(guān)姚貝娜的報(bào)道。他們認(rèn)為，一位歌星病故了，眾聲喧嘩、轟轟烈烈，而貢獻(xiàn)巨大的院士和戰(zhàn)功顯赫的將軍，在差不多時(shí)間逝世，卻波瀾不驚、平淡如水，反映出這個(gè)社會(huì)的價(jià)值認(rèn)同出了大問題。

　　上述前三種想法，盡可以討論。說句心里話，我贊成的是第四種認(rèn)識(shí)。娛樂，不知在什么時(shí)候，成了國(guó)人的第一興趣。娛樂圈里的人，“紅”得迅捷，“發(fā)”得快速，這在任何國(guó)度任何朝代，都是不正常的。在這種被扭曲的現(xiàn)實(shí)面前，很多眼前處境不怎么樣的人，就挖空心思擠進(jìn)娛樂圈，以改變自己的人生。而更多為國(guó)家和人民作出了重大貢獻(xiàn)的各個(gè)領(lǐng)域的人士，卻默默無聞。他們也許不想計(jì)較這些，寧愿守住寂寞做事，不愿在喧囂張揚(yáng)中空耗時(shí)光，但我們的社會(huì)輿論，從社會(huì)輿論中滲透出來的社會(huì)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)他們公平嗎？對(duì)青少年有利嗎？對(duì)社會(huì)進(jìn)步有益嗎？

　　在媒體上我看到過這樣的觀點(diǎn)：中國(guó)正在進(jìn)行的反腐斗爭(zhēng)，是一次價(jià)值觀的大博弈。腐敗的表現(xiàn)，不僅是“老虎”、“蒼蠅”的肆意橫行，更是把做人做事的對(duì)錯(cuò)、是非搞得顛三倒四。投機(jī)取巧、胡作非為者，可以獲取榮譽(yù)、升官發(fā)財(cái)，安分守己、遵紀(jì)守法的，只能安貧樂道甚至處境艱難，久而久之，行事還有準(zhǔn)繩可循、社會(huì)還有公正可言嗎？

　　對(duì)人的價(jià)值觀的摧殘和顛覆，遠(yuǎn)比腐敗所造成的經(jīng)濟(jì)、政治方面的直接損失更深重。人人需要娛樂，但娛樂至死，是萬萬要不得的。古今中外的教訓(xùn)很多，而嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)更應(yīng)讓我們警醒。