龍崗區(qū)職訓(xùn)中心主任吳某光收受17萬元賄賂，為商人承攬校園工程提供幫助，一審被判受賄罪獲刑五年。不過吳某光辯稱受賄錢財均用來公務(wù)接待送禮。深圳市中級人民法院近日二審改判其犯單位受賄罪，判處有期徒刑兩年、緩刑三年。

　　翻供稱受賄是用來公務(wù)接待

　　龍崗區(qū)職訓(xùn)中心成立于2009年，負(fù)責(zé)龍崗區(qū)職業(yè)教育和培訓(xùn)工作。該單位系龍崗區(qū)直屬事業(yè)單位，經(jīng)費來源均為財政核撥。吳某光系該中心主任，正處級干部，他于2013年4月16日，向龍崗紀(jì)委投案自首。

　　福田區(qū)人民法院一審審理查明，2010年到2011年期間，吳某光收受他人現(xiàn)金共計17萬元。這包括某龍公司鄧某生提供的現(xiàn)金7萬元以及手表一塊，吳某光為該公司獲得職訓(xùn)中心的手機維修招投標(biāo)項目、承攬小型工程和工程付款方面提供了幫助。另一單則來源于思某創(chuàng)公司韓某瑞提供的10萬元現(xiàn)金，吳某光為該公司取得職訓(xùn)中心的招投標(biāo)項目、協(xié)議采購項目等方面提供幫助。

　　不過一審時，吳某光的辯護人就提出，吳某光的行為是單位受賄罪。據(jù)悉，此案由龍崗區(qū)人民檢察院偵查，偵查階段吳某光所做的六次筆錄，都承認(rèn)受賄21萬元，錢都用于個人消費。

　　由于吳某光系處級干部，需要異地起訴。該案此后由福田區(qū)人民檢察院審查起訴。起訴階段，吳某光全面翻供，只承認(rèn)收受17萬元，并且表示錢均用于公務(wù)活動。

　　赴北京拜訪領(lǐng)導(dǎo)送手機電腦

　　據(jù)悉，2012年職訓(xùn)中心確實代表龍崗區(qū)參加“全國社區(qū)教育實驗區(qū)”評比。吳某光翻供的供述稱，為了做好評比工作，2012年5月到12月，他先后四次邀請專家等前往龍崗考察報道該區(qū)的工作，同時還曾赴北京給有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)請客送禮。一共花費17萬多元，這筆錢正是來源于賄賂款。

　　吳某光供稱的最大的一筆花銷系去北京拜訪領(lǐng)導(dǎo)，花費總額達到8.75萬元。2012年7月，他和市教育局鄭姓科長、橫崗成人文化技術(shù)學(xué)校副校長溫某等人去北京拜訪相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。出發(fā)前，他在深圳購買了5部三星手機，每部4900元。蘋果手提電腦2臺，每臺12500元。用于送禮。同時還在北京請領(lǐng)導(dǎo)吃飯花費1.8萬元，唱歌娛樂花費2萬元。

　　同去的深圳市教育局有關(guān)工作人員證實了此事，并表示，吳某光確實請有關(guān)部門的人員吃飯唱歌并送禮。溫某也證實了這一說法。而公開的信息也顯示，2013年3月，龍崗區(qū)當(dāng)選成為第五批全國社區(qū)教育實驗區(qū)之一。

　　除此之外，亦有證據(jù)顯示，龍崗區(qū)曾為申辦全國社區(qū)教育實驗區(qū)下?lián)?0萬元經(jīng)費，但是吳某光案發(fā)時，這筆錢并未能撥下。還有多名證人證實，吳某光確實曾提過拿過回扣，準(zhǔn)備用于單位不便報賬的支出。

　　二審改判單位受賄罪獲輕判

　　一審審理期間，吳某光的辯護人就認(rèn)為吳某光的行為并非個人受賄，而是單位受賄罪，應(yīng)予以輕判。不過福田區(qū)人民法院一審沒有采納辯護人的意見，判處吳某光犯受賄罪，鑒于其有投案自首情節(jié)，對他減輕處罰，判處有期徒刑五年。

　　吳某光不服判決提出上訴。深圳市中級人民法院二審審理認(rèn)為，吳某光翻供后的供述，能夠得到大量在案證據(jù)的印證，且該供述一直穩(wěn)定，根據(jù)裁判原則，他翻供后的供述應(yīng)予以采信。同時，中院還認(rèn)為單位犯罪判決標(biāo)準(zhǔn)為是否以單位名義實施、犯罪所得收益是否歸單位，結(jié)合該案，有證人證言顯示吳某光在收錢時表達過收錢用做單位支出，實際運作中，也確實用在公務(wù)支出，應(yīng)視為單位犯罪。

　　據(jù)此，深圳市中院撤銷一審罪名以及量刑判決，吳某光被改判單位受賄罪，判處有期徒刑兩年，緩刑三年。目前此判決已經(jīng)生效。