法制晚報(bào)訊 (記者 王巍) 原廣西隆百高速公路發(fā)展有限公司一分公司總經(jīng)理邵俊濤，受賄600萬(wàn)元，此案被指定一中院審理，法院一審以受賄罪判處其無(wú)期徒刑。邵俊濤案由行賄人引發(fā)，巧合的是，邵俊濤受賄后用300萬(wàn)行賄廣西發(fā)展和改革委員會(huì)原副主任、廣西交通廳副廳長(zhǎng)廖小波，牽出廖小波受賄案。

　　記者今天獲悉，市高院認(rèn)為，邵俊濤將贓款大部分轉(zhuǎn)交他人且其供述對(duì)司法機(jī)關(guān)偵破其他重大經(jīng)濟(jì)犯罪案件起了重要作用，改判有期徒刑14年。

　　廖小波涉嫌受賄案于12月24日在南寧中院開(kāi)審。檢方指控廖小波自2006年至2013年間，在項(xiàng)目審批等過(guò)程中為他人謀利，索取、收受他人財(cái)物人民幣3221.5萬(wàn)元、港幣40.55萬(wàn)元和34萬(wàn)美元，其中包括邵俊濤等人給予的錢(qián)款。

　　案發(fā)

　　原隆百高速高管 被指受賄600萬(wàn)

　　今年46歲的邵俊濤于2007年3月從中國(guó)鐵路工程總公司調(diào)入中國(guó)交通建設(shè)股份有限公司(簡(jiǎn)稱中交公司)。

　　2007年9月4日，廣西交通基建管理局和中交投資有限公司(中交公司獨(dú)家出資成立)共同出資成立了廣西隆百高速公路發(fā)展有限公司，并設(shè)立一、二分公司。

　　此后，邵俊濤被任命為隆百一分公司總經(jīng)理，負(fù)責(zé)隆百高速公路項(xiàng)目的商談，包括項(xiàng)目招投標(biāo)及組織施工。

　　經(jīng)一審查明，2007年至2009年7月，邵俊濤利用職務(wù)便利，接受某單位吳生炳(已判刑)的請(qǐng)托，為四川武通路橋工程局中標(biāo)廣西隆林至百色高速公路工程項(xiàng)目提供幫助。為此，邵俊濤先后兩次向吳生炳索要人民幣共計(jì)600萬(wàn)元。

　　據(jù)悉，在吳生炳因涉嫌貪污、受賄被立案后，檢方在案件審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)吳生炳向邵俊濤行賄的犯罪線索，邵俊濤因此案發(fā)。

　　一審

　　受審自稱 拿賄款向他人疏通關(guān)系

　　邵俊濤到案后向警方供述，在隆百高速公路項(xiàng)目談判過(guò)程中，中交公司和廣西交通廳發(fā)生分歧，其上司建議找朋友疏通一下，作為答謝，可以分包一些工程。

　　為此，他找到李某和何某等人，后通過(guò)李某找有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)做工作，雙方達(dá)成一致。李某提出要1000萬(wàn)元至2000萬(wàn)元收益，以分包3億元的工程作為回報(bào)。

　　邵俊濤說(shuō)，由于李某并不具備投標(biāo)資質(zhì)，邵俊濤找到另一家有資質(zhì)的投標(biāo)方合作，其負(fù)責(zé)人吳生炳答應(yīng)中標(biāo)后分包工程給李某。

　　開(kāi)標(biāo)前，中交投資公司給中交系統(tǒng)內(nèi)部預(yù)定中標(biāo)的工程局開(kāi)會(huì)，邵俊濤電話通知吳生炳參加，對(duì)方因此清楚了報(bào)價(jià)思路等，也知道了底價(jià)。

　　評(píng)標(biāo)前，邵俊濤和公司其他領(lǐng)導(dǎo)還給評(píng)標(biāo)專(zhuān)家打招呼，使得吳生炳所在單位最終以7.4億元的價(jià)格中標(biāo)。

　　開(kāi)標(biāo)前一天，吳生炳出具確認(rèn)分包的承諾函，但其在施工前突然反悔，提出直接給李某錢(qián)。

　　吳生炳交代，在隆百公司向其所在單位撥付6800萬(wàn)元預(yù)付款后，吳生炳等人用四個(gè)紙箱裝了500萬(wàn)元現(xiàn)金，到達(dá)邵俊濤指定酒店，將紙箱放在酒店行李車(chē)上，用行李車(chē)推進(jìn)邵俊濤指定的酒店房間。

　　邵俊濤受審時(shí)稱，他把其中的300萬(wàn)元給了李某，何某取走100萬(wàn)元，另外100萬(wàn)元借給了他人。

　　邵俊濤的上司周某表示，邵俊濤只提到在談判過(guò)程中遇到項(xiàng)目擔(dān)保等問(wèn)題，他不清楚談判中還有其他障礙，也不知道吳生炳承諾分包等事情。

　　李某也否認(rèn)幫邵俊濤協(xié)調(diào)過(guò)關(guān)系，并拿了錢(qián)。何某也表示，其未幫邵俊濤引薦相關(guān)人員，也未拿過(guò)錢(qián)。

　　法院一審以受賄罪判處邵俊濤無(wú)期徒刑，宣判后他提出上訴。

　　北京市司法局公告

　　根據(jù)中華人民共和國(guó)司法部《司法部關(guān)于任命楊箐等二百二十六人為公證員的決定》(司發(fā)通[2014]142號(hào)文件)，我市楊箐、馬濤、王碩(北京市方圓公證處)、楊益、黃威、趙永立(北京市方正公證處)、向開(kāi)羅、李靜、楊少飛(北京市長(zhǎng)安公證處)、王志學(xué)(北京市東方公證處)、楊宏(北京市國(guó)立公證處)、施揚(yáng)、呂東梅、孟燕(北京市中信公證處)、孫京晶、賈旭(北京市正陽(yáng)公證處)、薛穎、王朝陽(yáng)(北京市海誠(chéng)公證處)、張瑜、高寧(北京市求是公證處)、馬寅娜(北京市國(guó)信公證處)、付強(qiáng)、李子鑫(北京市首佳公證處)、張衛(wèi)偉(北京市恒信公證處)、董嵐芳、趙蕊(北京市華夏公證處)、徐建山(北京市利兆公證處)、梁志會(huì)(北京市國(guó)泰公證處)、左華(北京市漁陽(yáng)公證處)29名同志被司法部任命為公證員。我局向上述新任公證員頒發(fā)了《公證員執(zhí)業(yè)證》。

　　特此公告

　　二審

　　向廣西發(fā)改委原副主任行賄300萬(wàn)

　　法院二審期間，一份新的證詞被法院采納：邵俊濤堅(jiān)稱自己將受賄贓款中的300萬(wàn)通過(guò)李某轉(zhuǎn)交給廣西交通廳副廳長(zhǎng)廖小波。

　　李某隨后改口證實(shí)，事發(fā)前，邵俊濤打電話表示高速公路項(xiàng)目現(xiàn)在有些麻煩，希望李某再找廖小波從中協(xié)調(diào)一下，李某將邵俊濤交給自己的300萬(wàn)元交給廖小波的妻子。

　　二審過(guò)程中，廣西檢察院反貪局致函北京市檢察機(jī)關(guān)說(shuō)明：根據(jù)邵俊濤交代的線索，對(duì)涉案嫌疑人廖小波展開(kāi)初查并立案?jìng)刹椋巡槊魃劭苜V的500萬(wàn)元中，有300萬(wàn)元送給了李某，李用于向廖小波行賄。

　　發(fā)改委副主任受審 受賄相互印證

　　由于邵俊濤案件的發(fā)生，今年12月24日，廣西發(fā)展和改革委員會(huì)原副主任、廣西交通廳副廳長(zhǎng)廖小波涉嫌受賄一案，在南寧市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

　　檢方指控，廖小波自2006年至2013年間，利用其擔(dān)任廣西交通廳副廳長(zhǎng)、發(fā)改委副主任的職務(wù)便利，在項(xiàng)目審批、項(xiàng)目談判過(guò)程中，為他人謀取不當(dāng)利益，索取、非法收受他人財(cái)物共計(jì)3221.5萬(wàn)元人民幣、40.55萬(wàn)元港幣和34萬(wàn)美元。

　　在對(duì)廖小波的指控中，有一項(xiàng)指控內(nèi)容便涉及邵俊濤和吳炳生的高速路事件。

　　2007年至2011年，廖小波在代表自治區(qū)交通廳與中交公司進(jìn)行談判過(guò)程中，促成中交公司承建隆百公路項(xiàng)目部分路段，并多次由其妻收受談判成員、隆百高速公司一分公司總經(jīng)理邵某(另案處理)通過(guò)李某(另案處理)送予的款項(xiàng)共計(jì)人民幣410萬(wàn)元。

　　此外，廖小波還曾向邵某索要人民幣5萬(wàn)元，向承包隆百高速公司一分公司部分標(biāo)段的吳某索要人民幣10萬(wàn)元。

　　據(jù)了解，2009年春節(jié)，吳某請(qǐng)廖小波吃飯，廖稱有一些打高爾夫球的票和餐票不好處理，想請(qǐng)吳某幫忙。吳某答應(yīng)幫助處理，遂送給廖小波10萬(wàn)元。通過(guò)同樣的方式，隆百高速公司一分公司總經(jīng)理邵某也送給廖小波5萬(wàn)元。

　　判決

　　為破大案起到重大作用改判有期徒刑14年

　　法院在二審中查明，邵俊濤收受賄賂的錢(qián)款，確有大部分被邵俊濤給予他人，邵俊濤對(duì)這部分錢(qián)款的去向供述屬實(shí)，且這部分錢(qián)款已經(jīng)在司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈钠渌讣锌垩骸?

　　邵俊濤的如實(shí)供述，還對(duì)司法機(jī)關(guān)偵破其他重大經(jīng)濟(jì)犯罪案件起了重要作用。

　　另外，邵俊濤被抓獲后，能如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)不掌握的同種受賄犯罪事實(shí)，依法應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成坦白。

　　法院認(rèn)為， 邵俊濤身為國(guó)有企業(yè)的工作人員，利用職務(wù)上的便利，在高速公路建設(shè)的招投標(biāo)過(guò)程中，向中標(biāo)承建單位索取財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。

　　鑒于邵俊濤被抓獲后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，為司法機(jī)關(guān)偵破其他重大案件提供重要線索，并主動(dòng)供述司法機(jī)關(guān)不掌握的同種受賄犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法可予以從輕處罰。

　　法院認(rèn)定，一審法院對(duì)邵俊濤量刑過(guò)重，法院終審以受賄罪，判處邵俊濤有期徒刑14年。

　　文/記者 王巍