新京報(bào)訊 （記者張泉薇）擬在深交所掛牌上市的康弘藥業(yè)，近日遭到對于其專利侵權(quán)的指控。12月23日，記者收到來自常州歐法瑪制藥技術(shù)有限公司的實(shí)名舉報(bào)材料，舉報(bào)方稱，擬上市公司康弘藥業(yè)專利技術(shù)系通過欺騙手段獲得，涉嫌專利侵權(quán)，舉報(bào)方歐法瑪方面已尋求司法途徑維權(quán)。

　　專利技術(shù)被指系“騙取”

　　常州歐法瑪制藥技術(shù)有限公司舉報(bào)信指稱，康弘藥業(yè)擅自將歐法瑪?shù)囊豁?xiàng)發(fā)明專利“一種全自動(dòng)多功能高速滲透泵激光打孔機(jī)”技術(shù)應(yīng)用在其產(chǎn)品“鹽酸文拉法辛緩釋片產(chǎn)品”中并從中獲利。

　　舉報(bào)信中詳細(xì)講述了康弘藥業(yè)“騙取”專利技術(shù)的經(jīng)過。該舉報(bào)材料信稱：2012年年初，康弘藥業(yè)以采購“全自動(dòng)多功能高速滲透泵激光打孔機(jī)”為由，要求歐法瑪公司提供具體技術(shù)方案、服務(wù)內(nèi)容、執(zhí)行團(tuán)隊(duì)、設(shè)備詳細(xì)參數(shù)等產(chǎn)品細(xì)節(jié)，并邀請歐法瑪公司技術(shù)人員向康弘藥業(yè)詳解了技術(shù)內(nèi)容。“但此后，康弘藥業(yè)所謂的采購杳無音訊?！?/p>

　　歐法瑪方面稱，康弘藥業(yè)在了解了歐法瑪?shù)漠a(chǎn)品技術(shù)后，擅自應(yīng)用在相關(guān)產(chǎn)品中，并仿造該專利申請了另一項(xiàng)實(shí)用新型專利“一種滲透泵藥片激光打孔機(jī)”。“但對于該項(xiàng)專利，康弘藥業(yè)在招股說明書中卻只字未提?！?/p>

　　記者發(fā)現(xiàn)，在康弘藥業(yè)今年5月份披露的招股說明書中，確無對于“一種滲透泵藥片激光打孔機(jī)”專利的描述。

　　已于上周過會(huì) 回應(yīng)稱“緘默期”

　　歐法瑪公司代理律師、上海華榮律師事務(wù)所律師許峰告訴新京報(bào)記者，已經(jīng)就此事向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)，但證監(jiān)會(huì)的回應(yīng)是，專利侵權(quán)事項(xiàng)不屬于證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管范圍，建議通過法律途徑解決。許峰說，兩個(gè)月前，已經(jīng)將相關(guān)舉報(bào)材料發(fā)給康弘藥業(yè)法務(wù)部門，但對方遲遲不予回應(yīng)。

　　12月23日下午，記者致電康弘藥業(yè)董秘辦，工作人員表示對此事不知情。公司法務(wù)部一位工作人員向記者表示，截至目前，公司尚未收到來自法院的法律文書。而康弘藥業(yè)委托的公關(guān)公司相關(guān)人士則向記者表示，康弘藥業(yè)已于上周五過會(huì)，目前處于緘默期，不便就這一問題進(jìn)行回應(yīng)?！暗枪疽呀?jīng)跟證監(jiān)會(huì)解釋過這件事?！?/p>

　　“關(guān)于侵權(quán)的事項(xiàng)根本不屬于緘默期回避的范圍”，許峰律師告訴記者，目前準(zhǔn)備對康弘藥業(yè)侵權(quán)的專利提出無效申請，并對公司提起訴訟。“鑒于康弘藥業(yè)已經(jīng)過會(huì)，如果判決結(jié)果顯示康弘存在專利侵權(quán)，造成其停止上市的可能性也比較小，但是賠償金額會(huì)對公司業(yè)績造成影響?！睌?shù)據(jù)顯示，康弘藥業(yè)利用該專利技術(shù)生產(chǎn)的鹽酸文拉法辛緩釋片年銷售額達(dá)1.4億元，占銷售總額的9.5%?！叭绻ㄍヅ袥Q侵權(quán)，康弘很可能將無法利用相關(guān)技術(shù)生產(chǎn)該產(chǎn)品。”該律師稱。