一家之言

　　大量囤票，合乎現(xiàn)行售票規(guī)則，不等于就值得鼓勵，它揭示的，或是購票規(guī)則的漏洞。

　　隨著迫近年關車票的發(fā)售，鐵路春運車票正進入最瘋狂的時段。許多網(wǎng)民正為“搶票難”苦惱。在此背景下，一則新聞引燃不少網(wǎng)民的怒火——據(jù)媒體報道，從12月7日開始，為搶兩張回哈爾濱的“理想票”，在上海某研究院工作的季先生夫妻十多天來，已囤積了共21張回家的車票。

　　在火車票預售期延長至60日，而單位放假安排又未知的情況下，多搶兩張票備著，不稀奇；而“提前15天退票不收退票費”，也降低了先搶后退的成本?？梢欢诰褪?1張，也太奇葩了。有人總結(jié)得精妙：一時找不到“真愛”是運氣問題，可搞這么多“備胎”，那是品德問題。

　　要知道，在火車票總數(shù)既定的情況下，你囤票多張，就意味著別人能買到的到同一區(qū)間車票的幾率在降低。就拿囤21張票的做法來說，若它屬實，必然損害車票資源配置的整體公平，加劇高峰期的“買票難”。

　　或許有人會說：這對夫妻是合理利用規(guī)則而已——鐵總方面規(guī)定：“火車沖突票將不能再購買”，即用同一個身份證號不能購買同一天同行程的不同車次，可人家又沒違規(guī)。再說了，人家只是個體選擇而已，談何損害公平？

　　可合乎現(xiàn)行售票規(guī)則，不等于就沒問題，它揭示的，或是購票規(guī)則的漏洞。至于說個人囤票無礙大體者，也該聽聽那句民諺：“沒有哪滴雨認為是自己造成了洪災”，當個人非理性的囤票蔚然成風，必然加劇票源緊張。盡管多余不用的車票會回流，可“搶票-擇票-退票”會拉長車票流通鏈條，增加其他人的購票時間成本。

　　應該說，將車票預售期延長，并實行“提前15天退票不收退票費”初衷挺好：那就是在分流中消解買票難，可“囤票擇優(yōu)”背離了其意圖?；诖?，有必要對惡意囤票或“見票就搶”行徑加以限制。

　　有人說，鐵總方面當借鑒民航做法，考慮出售限制退票改簽的打折火車票，如提前60天售出的非高峰時段車票打七折、40天九折，并將退票費跟折扣掛鉤。這建議不乏參考價值，但暫時未必能落實。而取消“提前15天退票不收退票費”，恐也會動輒得咎。

　　最好的做法，或許是實行退票費累積遞增：比如說，允許個人在春運期間免手續(xù)費退票2次，退3次及以上收取退票費，并按比例累積遞增，退票次數(shù)越多，收取退票費越高，以增加退票和囤票成本。到頭來，將此費用列為專項經(jīng)費，用于農(nóng)民工群體等的乘車優(yōu)惠等。這樣一來，收緊了對惡意、非理性囤票的容忍度，也能確保購票流向公平，何樂不為？

　　□午夜侃人（媒體人）