“到底是教授還是野獸？”南京電視臺(tái)主持人、名嘴吳曉平在《聽我韶韶》欄目中，就涉及北京大學(xué)教授孔慶東的一起案件進(jìn)行了上述評(píng)論，之后被孔慶東訴至法院，索賠20萬元。17日，北京市海淀區(qū)人民法院一審駁回孔慶東的訴訟請(qǐng)求（12月18日《現(xiàn)代快報(bào)》）。

　　這次判決，法院不僅重申了“公眾人物的人格利益在法律保護(hù)上應(yīng)當(dāng)適當(dāng)克減”的基本原則，還特別強(qiáng)調(diào)了“對(duì)新聞評(píng)論應(yīng)適度寬容”的新聞通則。對(duì)此，筆者深以為是。

　　作為一個(gè)時(shí)評(píng)人，我想專門談?wù)劦诙c(diǎn)，即如何對(duì)待新聞評(píng)論。判詞說，《聽我韶韶》是電視新聞評(píng)論類節(jié)目，既然是評(píng)論節(jié)目，就難免要說一些別人不愛聽的話，甚至?xí)褂靡恍┵H損性詞語，致使被批評(píng)者產(chǎn)生挫折感乃至精神上的痛苦、傷害。但新聞評(píng)論的價(jià)值，就在于針砭時(shí)弊、扶正祛邪、促進(jìn)內(nèi)省自律等，正是這種獨(dú)特價(jià)值，決定了司法對(duì)新聞評(píng)論應(yīng)適度寬容，慎重認(rèn)定侵權(quán)。

　　近年來，時(shí)事評(píng)論異軍突起，一大批時(shí)評(píng)作者筆耕不輟，贏得了廣大讀者的好評(píng)，但也遭致了被批評(píng)者的嫉恨。因?qū)憰r(shí)評(píng)不受單位領(lǐng)導(dǎo)待見的有之，受到被批評(píng)者打擊報(bào)復(fù)的有之，在網(wǎng)上遭遇追殺的有之，被人告上公堂的也不鮮見。很多時(shí)評(píng)人因?yàn)閾?dān)心言論惹禍，悄無聲息地退出了時(shí)評(píng)圈；仍然堅(jiān)持的，也是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，提心吊膽。這種狀況對(duì)整個(gè)社會(huì)的輿論環(huán)境并沒有好處。

　　列寧說，輿論監(jiān)督必須同司法監(jiān)督結(jié)合，以司法監(jiān)督為后盾，才能更好地發(fā)揮它的社會(huì)效應(yīng)。海淀區(qū)人民法院駁回孔慶東的訴訟請(qǐng)求令人振奮，不僅因?yàn)樗苑ǖ拿x闡明了新聞評(píng)論的性質(zhì)、價(jià)值以及人們對(duì)它應(yīng)持的態(tài)度，更讓人看到了司法機(jī)關(guān)對(duì)待新聞評(píng)論的觀點(diǎn)立場(chǎng)———司法機(jī)關(guān)做輿論監(jiān)督的堅(jiān)強(qiáng)后盾，乃法治社會(huì)的應(yīng)有之義。