我要講的問題是怎樣理解新常態(tài)。新常態(tài)就是常態(tài)，符合經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的就是常態(tài)。對于我們來說，比如說我們經(jīng)濟增長在過去是怎樣的，過去增長是超高速增長，超高速增長實際上就違背了經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律，違背經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律首先是不能持久的，其次可能是弊大于利的。何以見得？舉例來說，第一是資源加快消耗枯竭，第二是生態(tài)環(huán)境遭到破壞，第三是低效率，第四是某些部門嚴(yán)重產(chǎn)能過剩。這四個大家都能看到，還有一個更深層次的問題——錯過了結(jié)構(gòu)調(diào)整的機會，錯過了自主創(chuàng)新的機會。因為都忙于在超常規(guī)、超高速的增長，這樣就產(chǎn)生了問題。

　　我們今后想超高速增長也不可能，因為要素成本上升，這表明了你要想維持超高速增長可能會虧本。我們馬上就要制訂“十三五”規(guī)劃，大家怎么考慮呢？我參加了討論，發(fā)現(xiàn)有兩個認識是共同的：第一，既然要定“十三五”規(guī)劃，增長率不要太高，超高速是不可能的，那個時代已經(jīng)過去了，應(yīng)該是中高速增長。究竟中高速增長多高呢？7%左右，有的經(jīng)濟學(xué)家提出6%-7%或者6.5%-7%，反正5年是可以的，以后有可能還要低，即使是6%，在全世界來看，同樣是中高速增長。

　　與之相對的一個認識，就是觀念在改變。我們過去的觀點是經(jīng)濟增長率是硬性的指標(biāo)，因為這樣才有權(quán)威性，實際上不應(yīng)該這么看問題。應(yīng)該說目標(biāo)增長率不應(yīng)該是硬性指標(biāo)。我們過去的做法，中央的（指標(biāo)），全國人大一通過；地方的（指標(biāo)），地方人大一通過，就成為鐵板釘釘了。必須為完成這個硬性指標(biāo)而努力，就形成中央政府和地方政府的壓力。大家都覺得既然全國人大通過了，就非完成不可，而不顧形勢的變化。這樣就導(dǎo)致了要完成這個目標(biāo)，出現(xiàn)各種產(chǎn)能過?，F(xiàn)象、信貸超標(biāo)現(xiàn)象。世界上的主要國家沒有一個像中國這樣還在定硬性的增長指標(biāo)，都是改為預(yù)測值、彈性值、軟值，每個季度要調(diào)整，比如，年初估計今年增長是4.5%，過了幾個月沒有到，第二季度改成4.2%，或者4%，（指標(biāo)）可以調(diào)，這是符合市場經(jīng)濟規(guī)律的，硬性指標(biāo)就會造成損失、造成壓力，這樣的觀點要改變。

　　中國要保持新常態(tài)還要注意宏觀調(diào)控，宏觀調(diào)控抓兩個問題，一是失業(yè)率，根據(jù)中國國情，失業(yè)率將來在4%-5%之間，不會出大問題，超過5%才采取措施；通貨膨脹率根據(jù)經(jīng)驗，3%-4%沒有問題，如果超過4%，國家一樣要管。但這都重在預(yù)調(diào)，重在微調(diào)。宏觀調(diào)控切忌大起大落、大升大降、大搖大擺，這對經(jīng)濟都是不利的，要把這兩個指標(biāo)掌握住。而增長率指標(biāo)改為軟指標(biāo)、彈性指標(biāo)，加上以上提到的改革，我相信進入新常態(tài)一定可以成功。據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》