新華網(wǎng)北京11月6日電（記者羅沙 涂熊）位于北京市海淀區(qū)彰化路的北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院6日正式掛牌履職，這是十二屆全國人大常委會(huì)第十次會(huì)議表決通過《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定》后，中國成立的首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)機(jī)構(gòu)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院從6日開始受理案件。

　　“看到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立的公告，我們馬上決定第一時(shí)間過來?！鼻皝砩暾埩傅陌俣裙靖呒壏深檰柷亟τ浾弑硎?，專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的成立，必將有力提升對科技創(chuàng)新的司法保護(hù)力度，也標(biāo)志著中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)進(jìn)入了“黃金時(shí)代”。

　　按照最高人民法院此前發(fā)布的《關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄的第一審案件的范圍包括：專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件等技術(shù)類民事和行政案件；對國務(wù)院部門或者縣級以上地方人民政府所作的涉及著作權(quán)、商標(biāo)、不正當(dāng)競爭等行政行為提起訴訟的行政案件；涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事案件。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還專屬管轄第一審授權(quán)確權(quán)類案件，主要包括：不服國務(wù)院部門授權(quán)確權(quán)類裁定或者決定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)類行政案件；與知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可有關(guān)的行政案件；與知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)有關(guān)的其他行政行為引發(fā)的行政案件。

　　同時(shí)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還將審理當(dāng)事人對北京市基層人民法院作出的第一審著作權(quán)、商標(biāo)、技術(shù)合同、不正當(dāng)競爭等知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政判決、裁定提起的上訴案件。

　　據(jù)最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長王闖介紹，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院施行民事案件和行政案件審判“二合一”。北京、上海和廣州三地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的側(cè)重點(diǎn)各有不同。北京以審理行政案件為主，兼顧民事。

　　據(jù)了解，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院內(nèi)設(shè)4個(gè)審判庭，技術(shù)調(diào)查室和法警隊(duì)2個(gè)司法輔助機(jī)構(gòu)以及1個(gè)綜合行政機(jī)構(gòu)。法院主審法官實(shí)行員額制，法官員額30名，首批選任法官22名，4人被任命為庭長。法官均為北京三級法院經(jīng)驗(yàn)豐富的優(yōu)秀知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官中遴選產(chǎn)生，平均年齡40．2歲，91％均為研究生以上學(xué)歷，從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作年限平均為10年。

　　“作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的首批法官，我們深感使命光榮責(zé)任重大。”北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長宿遲表示，法院將依法獨(dú)立公正履行審判知識(shí)產(chǎn)權(quán)職責(zé)，加大對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)力度，促進(jìn)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的專業(yè)化、規(guī)范化和國際化。同時(shí)努力探索完善中國特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系，創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的中國經(jīng)驗(yàn)和中國模式。

　　值得注意的是，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院司法輔助人員中專門設(shè)置了法官助理和技術(shù)調(diào)查官，分別負(fù)責(zé)協(xié)助法官進(jìn)行法律研究、起草法律文書和為法官裁判案件提供專業(yè)技術(shù)意見。王闖表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院探索完善技術(shù)調(diào)查官制度，將有利于提高技術(shù)事實(shí)查明的科學(xué)性、專業(yè)性和中立性，保證技術(shù)類案件審理的公正與高效。

　　“北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立后，我們預(yù)計(jì)將面臨非常繁重的審判任務(wù)。”宿遲說，“光是涉及到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和國家工商總局商標(biāo)局的專利行政案件和商標(biāo)行政案件每年就在1萬件以上，將占到我們審判任務(wù)的80％以上。面對這個(gè)挑戰(zhàn)，我們只有深入研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件規(guī)律，不斷提高審判效率。”