財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文
字號(hào):大 中 小
用制度管住亂撥司法天平的那只手
- 發(fā)布時(shí)間:2014-10-27 06:29:28 來(lái)源:大連日?qǐng)?bào) 責(zé)任編輯:羅伯特
新華社記者徐揚(yáng)
公平是司法的生命線。十八屆四中全會(huì)公報(bào)提出,完善確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)的制度,建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度。
許多法學(xué)專家認(rèn)為,全會(huì)做出這一決定目的就是用剛性的制度管住試圖撥動(dòng)司法天平的那只手,為干預(yù)司法活動(dòng)設(shè)定了一條通電的“高壓線”。
天平,不偏不倚方能人人信服。司法的使命與天平的精神是一致的。作為維護(hù)公平正義的最后一道防線,司法這座天平容不得隨意撥動(dòng)和搖晃,否則,就會(huì)影響案件審判的公正,甚至造成錯(cuò)案、冤案,影響公民對(duì)法治的信仰。從查處的情況看,在有的地方、有的案件中,總有一只“隱形”的手在改變天平的平衡,朝著于己有利、與己相關(guān)的方向傾斜,究其根本就是人情案、關(guān)系案、金錢案,其中有一些與個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部用權(quán)力插手干預(yù)密切相關(guān)?,F(xiàn)實(shí)生活中,領(lǐng)導(dǎo)干部插手個(gè)案的情況并不罕見(jiàn),甚至還出現(xiàn)了地方政府發(fā)紅頭文件,要求對(duì)某個(gè)人從輕發(fā)落這樣啼笑皆非的事。透過(guò)這些閑不住的手,我們看到的是某些情況下權(quán)比法大的尷尬,也看到了權(quán)力之手是多么需要制度的剛性約束。
讓干預(yù)司法插手個(gè)案留痕有記,并追究責(zé)任,是黨針對(duì)人民群眾反映強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,作出的明確回應(yīng)和制度安排。以往權(quán)力干預(yù)司法的案件中,為什么領(lǐng)導(dǎo)干部敢打招呼、遞條子、吹吹風(fēng)?一個(gè)重要原因就是沒(méi)有記錄在案,沒(méi)有責(zé)任倒查。當(dāng)這條高壓線立起來(lái)并通上電,試圖用權(quán)力撥動(dòng)司法天平的那只手將不得不收斂。
加強(qiáng)和改進(jìn)黨對(duì)法治工作的領(lǐng)導(dǎo),必然要求防范領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)。不能讓個(gè)別人打著黨和政府的旗號(hào),以權(quán)代法、以權(quán)壓法、徇私枉法,否則就是綁架黨的威信、敗壞黨的形象,損壞黨依法治國(guó)的根基。
“手莫伸,伸手必被捉”。四中全會(huì)設(shè)計(jì)了更好的“捉手”制度,落實(shí)到位,必將更好地護(hù)佑司法天平不傾不斜。
?。ㄐ氯A社北京10月26日電)
熱圖一覽
高清圖集賞析
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛(ài)嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房?jī)r(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂(lè)天大規(guī)模退出中國(guó)市場(chǎng) 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過(guò)道學(xué)區(qū)房”
- 10萬(wàn)輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢(shì)變劣勢(shì)
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤(rùn)均下滑 用戶爭(zhēng)奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對(duì)公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績(jī)?nèi)绾沃?00億市值受拷問(wèn)
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬(wàn) 股民將信托公司告上法庭