上市公司存款丟失，實(shí)際上是一件不可思議的事情，因?yàn)檫@至少需要兩個(gè)方面的配合，一是上市公司內(nèi)控缺失，二是銀行層面風(fēng)控不嚴(yán)。結(jié)果，存款丟失的事件仍一再發(fā)生。

　　早期的上市公司資金丟失事件具有很深的時(shí)代烙印，如宏智科技、閩東電力均涉及到委托理財(cái)。在當(dāng)時(shí)理財(cái)機(jī)構(gòu)挪用客戶(hù)資金成風(fēng)的大環(huán)境下，上市公司很難單方面保證資金的安全，除非不參與。

　　于是宏智科技、閩東電力成為了時(shí)代的犧牲品。閩東電力甚至花費(fèi)了十年時(shí)間索債仍未成功，只能認(rèn)賠。結(jié)合既有的案例，上市公司資金丟失認(rèn)賠的主要方式是計(jì)提壞賬準(zhǔn)備，在數(shù)年時(shí)間內(nèi)予以攤銷(xiāo)，直接造成利潤(rùn)的下降，反映在權(quán)益方面便是股東權(quán)益的集體減少。

　　這對(duì)全體股東其實(shí)是不公平的。一部分人利用特定時(shí)代造成的漏洞讓上市公司頻頻出現(xiàn)資金窟窿，卻讓所有股東共同承擔(dān)。可怕的是，時(shí)間越往后推移，資金丟失的真相便越容易被隱藏，直至真相無(wú)從查實(shí)，案件被永久性擱置。

　　*ST大荒、酒鬼酒及瀘州老窖的案例表明，在新時(shí)期，盡管信息披露更為嚴(yán)格、司法制度更為完善，但資金同樣會(huì)以各種不同的原因莫名丟失。所不同的是，新時(shí)期的資金丟失案件更具隱蔽性，作案手段更為多元化，上市公司一紙公告即可宣稱(chēng)存款失竊，而無(wú)須背上擅自挪用資金的嫌疑。至于資金能否追回，則要視乎警方的力量，上市公司搖身變成了局外人。

　　但是，如此巨額的資金特別是銀行存款，到底是怎么丟失的？瀘州老窖并沒(méi)有回答這個(gè)問(wèn)題。

　　市場(chǎng)分析人士將瀘州老窖“失錢(qián)”的原因歸咎于存款賣(mài)酒的行業(yè)潛規(guī)則。實(shí)際上這個(gè)問(wèn)題的根源依舊落在上市公司與銀行等金融機(jī)構(gòu)上，上市公司是否已做好資金定期審查，銀行又是否做到了合規(guī)性核實(shí)？

　　近年來(lái)，很多現(xiàn)金流充裕的上市公司常因存款利率過(guò)低而遭詬病，這些公司充當(dāng)了銀行的金主，存款也變成了人情存款。從內(nèi)控角度而言，上市公司低利率存款本身不盡合理，如果該筆存款被利益相關(guān)方挪作他用，而上市公司基于某種原因不愿詳盡披露，就會(huì)演變成存款丟失事件。

　　記者一位在基層銀行任行長(zhǎng)的朋友說(shuō)，存款丟失其實(shí)是內(nèi)部人的游戲，存款是否丟失只有內(nèi)部人知道。

　　因此很多時(shí)候，上市公司資金丟失易形成窩案，這在東北高速的案例中表現(xiàn)得尤為明顯，雙方人士私下勾兌侵占上市公司資金。特別是當(dāng)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)較為混亂時(shí)，資金丟失的現(xiàn)象更為集中。

　　遺憾的是，到目前為止，上市公司并未建立起資金丟失的追責(zé)機(jī)制，除了大案要案之外，一般的小規(guī)模資金丟失案件往往石沉大海。即便是像閩東電力一樣如此長(zhǎng)周期的追索資金，也會(huì)因?yàn)闅v史原因而擱淺。

　　可以設(shè)想的是，酒鬼酒若不能將剩余6300萬(wàn)元失蹤資金追回，最終也會(huì)以壞賬準(zhǔn)備的形式予以體現(xiàn)。同樣，瀘州老窖1.5億元存款丟失案件到現(xiàn)在尚無(wú)眉目，公眾需要知道的是，這筆存款是被誰(shuí)以何種方式盜竊的、誰(shuí)在其中承擔(dān)了什么樣的法律責(zé)任。（證券時(shí)報(bào)記者 李雪峰）