羊城晚報記者 吳海飛

　　此前停牌兩周的東方銀星（600753）本周迎來復(fù)牌，而復(fù)牌短短三個交易日，兩大股東銀星智業(yè)、豫商集團(tuán)又打起股權(quán)爭奪戰(zhàn)。10月14日，雙方均通過一致行動人增持了股份，而10月16日銀星智業(yè)又通過一致行動人增持3.05萬股，持股比例與豫商集團(tuán)相同，均為29.9999%，離30%的要約收購紅線僅差毫厘。

　　搶籌雙方均不甘示弱

　　當(dāng)去年6月豫商集團(tuán)開始連續(xù)增持東方銀星之時，或許不會想到與公司原第一大股東銀星智業(yè)較量會如此激烈。

　　9月30日，東方銀星因股東權(quán)益變動等事宜未披露而停牌，10月9日公告第一大股東已由銀星智業(yè)變?yōu)樵ド碳瘓F(tuán)和其一致行動人上海杰宇，后兩者合計持有東方銀星29.80%的股份。10月14日東方銀星復(fù)牌，而就在當(dāng)日，豫商集團(tuán)、銀星智業(yè)激烈搶籌。當(dāng)日豫商集團(tuán)一致行動人上海杰宇再度增持東方銀星25.74萬股股份，持股數(shù)升至3840萬股，持股比例由29.80%提升至29.9999%。

　　同樣在10月14日，銀星智業(yè)通過一致行動人許翠芹也增持了股份。公告顯示，許翠芹增持了東方銀星88.10萬股股份，將東方銀星方面持股比例升至29.98%。由于此持股比例仍落后對手，10月16日東方銀星公告，許翠芹再度增持3.05萬股股份。在本次增持后，銀星智業(yè)及其一致行動人合計持有東方銀星股份3839.99萬股，占總股本的比例為29.9999%。從股份數(shù)看，豫商集團(tuán)方面仍多出85股，仍是第一大股東。

　　根據(jù)《上市公司收購管理辦法》規(guī)定，通過證券交易所的證券交易，收購人持有一個上市公司的股份達(dá)到該公司已發(fā)行股份的30%時，繼續(xù)增持股份的，應(yīng)當(dāng)采取要約方式進(jìn)行，發(fā)出全面要約或者部分要約。這意味著雙方通過公開市場收購東方銀星股份均已達(dá)到極限，后續(xù)雙方欲繼續(xù)“爭霸”只能通過要約收購。

　　值得一提的是，雙方的爭奪一定程度讓二級市場投資者受益，復(fù)牌后的三個交易日，東方銀星股價兩度漲停，昨日大幅振蕩后跌1.33%，收報17.81元。

　　圍繞董事會展開較量

　　除了股份數(shù)量和控制權(quán)之外，雙方也圍繞話語權(quán)——董事會席位，公開角力。

　　9月4日，豫商集團(tuán)通過中信證券發(fā)函，請求公司董事會召開臨時股東大會審議董事會換屆選舉。中信證券通過客戶信用交易擔(dān)保證券賬戶持有東方銀星10%以上股份，要求東方銀星董事會召開臨時股東大會，審議董事會換屆選舉議案，提名豫商集團(tuán)掌門人韓宏偉等9人為東方銀星新一屆董事候選人。

　　對上述提議，東方銀星董事會認(rèn)為中信證券并不具備獨立向公司提議召開臨時股東大會的股東資格，對中信證券的提名資格給予了否定。此后中信證券又向東方銀星監(jiān)事會發(fā)函要求召開臨時股東會，上市公司監(jiān)事會以同樣的理由不予配合。在兩度受挫后，豫商集團(tuán)和中信證券方面決定自行召集和主持東方銀星臨時股東大會，但上市公司方面不發(fā)布股東自行召集股東大會的公告。

　　無奈之下，豫商集團(tuán)方面只得搬出監(jiān)管層“救場”。河南證監(jiān)局對上市公司發(fā)出關(guān)注函，稱“高度關(guān)注東方銀星治理結(jié)構(gòu)存在重大不穩(wěn)定因素”，要求東方銀星一方面按規(guī)定做好股東自行召開股東大會的相關(guān)配合工作，并及時履行信息披露義務(wù)，另一方面核實相關(guān)股東持有上市公司股份權(quán)益的變動情況。上交所也就東方銀星給予監(jiān)管工作函，要求上市公司與中信證券、豫商集團(tuán)就其擬自行召集股東大會事宜建立順暢聯(lián)系機(jī)制，及時反饋、溝通相關(guān)問題，不得無正當(dāng)理由拖延、阻礙相關(guān)股東依法行使股東權(quán)利。