■ 深圳特區(qū)報(bào)記者 潘未末 徐興東

　　本報(bào)昨日對停車場停車調(diào)節(jié)費(fèi)將進(jìn)行調(diào)整的報(bào)道《高峰期停車或最高收60元/次》刊發(fā)后，引起大量市民網(wǎng)友熱議。對交通部門及時(shí)吸取公眾意見修改方案表示肯定的同時(shí)，不少市民在收費(fèi)幅度、操作性、如何監(jiān)管等方面，提出了各種意見。

　　市民對二次聽證做法點(diǎn)贊

　　“我印象中很少有對同一件事連著舉行兩次聽證會(huì)的，深圳這次對停車調(diào)節(jié)費(fèi)再次聽證，很難得，我先點(diǎn)個(gè)贊?！弊蛱焐衔?，在景田路上班的吳先生拿著報(bào)紙豎起了大拇指。他說，他一直反對停車調(diào)節(jié)費(fèi)的征收辦法，原來以為聽證會(huì)結(jié)束后就這么定下來了，沒想到兩個(gè)月后，交委決定重新聽證，而且拿出了全新的方案，這讓他大感意外，也頗為欣喜?！拔艺J(rèn)為這是一種充分尊重市民意見的做法，也體現(xiàn)了一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度，這種重大民生政策只有充分聽取民意，匯集民智，才能更加科學(xué)合理?！?/p>

　　同樣在上次聽證會(huì)后對方案表示過強(qiáng)烈反對的曾小姐，昨天接受記者采訪時(shí)表示，上次社會(huì)對方案反映集中的幾個(gè)意見，在方案優(yōu)化中已有充分體現(xiàn)，包括征收方式改為按次收取、把所有停車場納入征收范圍體現(xiàn)公平等，這表明政府部門的確認(rèn)真研究了公眾意見，對原來不盡合理的方案做了及時(shí)修改，并再次交給公眾討論?！斑@是一個(gè)進(jìn)步，也有利于讓大家接受調(diào)節(jié)費(fèi)?！?/p>

　　外出辦事費(fèi)用將激增

　　新方案的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是市民爭議較大的熱點(diǎn)。有市民提出，60元一次的收費(fèi)太貴：“上下班肯定是趕上兩個(gè)高峰，每天哪也不去只開車到單位，出來時(shí)就得多交60元，一個(gè)月停車費(fèi)用就得多出1200元以上！”

　　但還有市民認(rèn)為，上班族的支出并不是最高的，需要出門辦事的更“悲催”。從事中介業(yè)務(wù)的王先生就感嘆：“我每天至少出去跑兩次業(yè)務(wù)，跑一次業(yè)務(wù)就得從單位停車場出來一次，到別人單位停車場出來一次，兩回業(yè)務(wù)就得出停車場4次，每次都交錢，這成本沒法算了！”他認(rèn)為，上下班時(shí)間比較固定，可以通過公共交通解決，但外出辦事是剛需，得講究時(shí)間與效率，現(xiàn)在這種征收方式，外出辦事的費(fèi)用比通勤費(fèi)用高，總覺得有點(diǎn)不合理。

　　還有網(wǎng)友提出，停車場收費(fèi)有免費(fèi)時(shí)間，調(diào)節(jié)費(fèi)是不是也能設(shè)個(gè)免費(fèi)時(shí)段？網(wǎng)友“@張明”就質(zhì)疑：“我去辦公樓送一份資料下來，15分鐘收多少錢？60元？！”另一位網(wǎng)友“@打工仔”則表示：“難道送下朋友，進(jìn)停車場后馬上出來，也要交60元？”

　　住宅小區(qū)住戶免收引爭議

　　新方案的一個(gè)重大修改是，沒有再將征收對象劃分為經(jīng)營性停車場和非經(jīng)營性停車場，所有停車場一視同仁，這贏得了不少市民的認(rèn)可。但新方案規(guī)定的收費(fèi)范圍中，“住宅類停車場本小區(qū)的住戶除外”，有市民認(rèn)為這個(gè)規(guī)定不合理，不能起到調(diào)節(jié)小車使用的目的。

　　市民陳小姐說：“如果這樣規(guī)定，是不是小區(qū)住戶隨時(shí)開車出去，都不用繳調(diào)節(jié)費(fèi)？其實(shí)這些住戶一樣是出去上班或辦事，尤其是通勤族，都是在高峰期出門上路，如果住宅區(qū)這一塊不收，對減少小汽車上路的作用不會(huì)明顯?！?/p>

　　還有市民對此表達(dá)另一種擔(dān)憂：“住宅區(qū)停車場對住戶可以免收調(diào)節(jié)費(fèi)，那怎么界定住戶呢？臨時(shí)來訪的客人，或者沒有固定月卡的住戶，是不是就得繳費(fèi)？這樣到時(shí)候肯定會(huì)引發(fā)很多矛盾?！?/p>

　　聲 音

　　聽證代表金焰：

　　二次聽證符合法律規(guī)范

　　金焰認(rèn)為，新的方案更科學(xué)合理，反對的聲音也會(huì)減少。而且舉行第二次聽證符合法律規(guī)范，因?yàn)橥＼囌{(diào)節(jié)費(fèi)聽證會(huì)是按照廣東省重大行政決策聽證辦法進(jìn)行的，兩次聽證會(huì)的聽證事項(xiàng)和目的都一樣，所以原來的聽證代表依然具備合法性。

　　聽證代表鐘自桂：

　　建議采用電子卡收費(fèi)

　　鐘自桂表示，原來按停車時(shí)長征收調(diào)節(jié)費(fèi)是鼓勵(lì)大家少停車，這樣與治理交通擁堵邏輯不通。新的方案是按照開車的次數(shù)收費(fèi)，開得越多費(fèi)用越高，這是合理的。他認(rèn)為新的方案更容易被市民車主接受，也希望交通部門可以在完善方案后進(jìn)行試點(diǎn)，邊試邊完善。

　　在具體的操作層面，鐘自桂建議政府可以采用電子計(jì)費(fèi)卡的形式收費(fèi)，“政府對企業(yè)的監(jiān)管、企業(yè)對員工的監(jiān)管都存在困難，用電子繳費(fèi)系統(tǒng)可以減少現(xiàn)金交易，更容易監(jiān)管?！?/p>

　　聽證代表王洋：

　　需評估方案對商業(yè)的影響

　　王洋是福田中心區(qū)一家酒店停車場負(fù)責(zé)人，他認(rèn)為第二次聽證方案比第一次更加合理：“收費(fèi)時(shí)段劃分更細(xì)致科學(xué)，但是時(shí)段劃分的標(biāo)準(zhǔn)還可以再優(yōu)化?！?/p>

　　作為停車場經(jīng)營者，王洋表示，不能只讓企業(yè)幫助政府代收調(diào)節(jié)費(fèi)，企業(yè)的利益也應(yīng)該得到保障。而且原來入住酒店的顧客可以免收停車費(fèi)，征收停車調(diào)節(jié)費(fèi)可能會(huì)影響客戶的滿意度，進(jìn)而會(huì)影響到商業(yè)氛圍。

　?。ㄉ钲谔貐^(qū)報(bào)記者 潘未末 徐興東）