據(jù)媒體報(bào)道，科學(xué)技術(shù)部黨組近日通報(bào)，審計(jì)署2012年4月審計(jì)發(fā)現(xiàn)5所大學(xué)7名教授弄虛作假套取國(guó)家科技重大專項(xiàng)資金2500多萬(wàn)元的問(wèn)題，目前已有8人被查處。中國(guó)科協(xié)一項(xiàng)調(diào)查顯示，科研資金用于項(xiàng)目本身僅占約四成。

　　網(wǎng)民認(rèn)為，這一事件凸顯國(guó)內(nèi)科研領(lǐng)域的浮躁之風(fēng)愈演愈烈，折射出科研經(jīng)費(fèi)管理弊端。鏟除科研腐敗，不僅要加強(qiáng)資金運(yùn)用的透明度，更須強(qiáng)化監(jiān)督管理制度的建設(shè)，把科研經(jīng)費(fèi)鎖進(jìn)制度的保險(xiǎn)柜，為科研經(jīng)費(fèi)拉起“防腐網(wǎng)”。

　　功利怪圈

　　就在中紀(jì)委公布大學(xué)教授弄虛作假套取國(guó)家科技資金案件的同時(shí)，2014年度諾貝爾獎(jiǎng)已逐項(xiàng)揭曉。在網(wǎng)民看來(lái)，此案暴露出的國(guó)內(nèi)科研領(lǐng)域弄虛作假泛濫，深陷功利怪圈，恰恰解釋了中國(guó)科研人員為何久與諾獎(jiǎng)無(wú)緣。

　　“一個(gè)社會(huì)如果連搞科研的知識(shí)分子都逃脫不了金錢的誘惑，這是多么的可悲！教授、院士都忙著騙取國(guó)家錢財(cái)去了，也就難怪中國(guó)的科學(xué)家得不到諾貝爾獎(jiǎng)了。”網(wǎng)民“老徐時(shí)評(píng)”說(shuō)。

　　管理弊端

　　網(wǎng)民稱，科研經(jīng)費(fèi)監(jiān)管不力、使用不透明、缺乏審計(jì)等問(wèn)題相當(dāng)突出，折射出制度監(jiān)管的短板。

　　“多行不義必自斃。科技投入是風(fēng)險(xiǎn)投資，一般很難查，這些被查出的都是太猖狂的一小撮。如果不徹底改變目前這種科技管理、分配、評(píng)審體制現(xiàn)狀，無(wú)法從根本上解決問(wèn)題。”網(wǎng)民“陳培雄微博”寫道。

　　網(wǎng)民“高斌”指出，相比歐美，我們?cè)诳蒲泄芾憝h(huán)節(jié)卻顯得過(guò)于粗放。一些重大科研項(xiàng)目是由政府部門來(lái)管理的，但政府部門需要該領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)威來(lái)制定項(xiàng)目指南，這也使得評(píng)審專家有機(jī)會(huì)尋租或“自話自說(shuō)”，很容易造成評(píng)審者、申請(qǐng)者和評(píng)估者的身份重合。另外，我國(guó)科研領(lǐng)域存在明顯的多頭申請(qǐng)、重復(fù)資助等現(xiàn)象，一些所謂的權(quán)威專家既當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，導(dǎo)致科研項(xiàng)目申請(qǐng)?zhí)摷俪兄Z、預(yù)算交叉屢見(jiàn)不鮮。

　　亡羊補(bǔ)牢

　　“出現(xiàn)了科研腐敗現(xiàn)象，不僅要查明真相，更要做到‘亡羊補(bǔ)牢’?！本W(wǎng)民“黃多多”認(rèn)為，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)的監(jiān)管。經(jīng)費(fèi)用在了哪里、用了多少、怎么用的，這些都應(yīng)該得到有效的監(jiān)督?！爱?dāng)資金運(yùn)用越來(lái)越透明，科研腐敗就越缺乏滋生的土壤”。

　　此外，網(wǎng)民“劉武俊”建議，必須強(qiáng)化監(jiān)督管理制度的建設(shè)，把科研經(jīng)費(fèi)鎖進(jìn)制度的保險(xiǎn)柜，為科研經(jīng)費(fèi)拉起“防腐網(wǎng)”。強(qiáng)化科研經(jīng)費(fèi)的資金監(jiān)管，建立科研信用“黑名單”制度?？蒲袡C(jī)構(gòu)和有關(guān)部門加大對(duì)科研經(jīng)費(fèi)的監(jiān)管審查力度，力求每一筆經(jīng)費(fèi)的用途和去向都審查清楚，同時(shí)加大對(duì)課題負(fù)責(zé)人濫用和挪用科研經(jīng)費(fèi)的問(wèn)責(zé)力度。(記者 張小潔 整理)