記者 肖娟

　　近日有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在既持有股票又持有基金的投資者中，高達(dá)78.6%的人認(rèn)為基金經(jīng)理水平不如自己。身為草根，散戶居然認(rèn)為其水平在專業(yè)研究者之上。究竟是股民盲目自大，還是以結(jié)果論英雄下的真言？

　　幾大投資品種PK，基金完??？

　　調(diào)查顯示，有九成多基金投資者表示，在過去七八年中，投資房產(chǎn)、股票、基金、黃金、信托、銀行理財(cái)?shù)却蟊娖占暗耐顿Y品種方面，唯有“基金”一項(xiàng)最失敗。投資者普遍認(rèn)為，基金經(jīng)理的水平與自己的操盤成績(jī)相差很遠(yuǎn)。

　　八成股民認(rèn)為基金經(jīng)理水平不如自己的調(diào)查結(jié)果，驚動(dòng)了英大證券研究所所長李大霄。昨日一大早，李大霄就在微博上發(fā)問，讓大家議議。

　　記者發(fā)現(xiàn)，評(píng)論的多數(shù)投資者認(rèn)同這種觀點(diǎn)。有投資者同時(shí)持股和持基，可結(jié)果是“炒基十年都是淚”，反倒是不假于人的股票有點(diǎn)收成。

　　鐵桿粉絲，對(duì)基金不離不棄

　　但記者發(fā)現(xiàn)，仍不乏基金鐵桿粉絲的投資者堅(jiān)守。

　　“這么多年了，我還在買基金?！庇捎跊]時(shí)間盯盤，彭先生對(duì)基金仍是不離不棄。在資本市場(chǎng)浸淫10多年，他認(rèn)為股票和基金各有所長?！叭绻皇切☆~投資，我的感受是還不如放到股市里博一博；但如果是大資金，對(duì)資金安全的要求高于收益。手上有幾百萬元，我肯定不會(huì)全部用來買股票，我反而會(huì)配置一些基金和信托，因?yàn)榛鹱鳛橐环N專家理財(cái)產(chǎn)品，能一定程度上分散風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

　　不只是彭先生，部分投資者認(rèn)為術(shù)業(yè)有專攻。因此，如果要比較散戶與基金經(jīng)理的水平高低，結(jié)果不言自明，基金經(jīng)理無疑在投資者之上。

　　投資者“高星”表示：“覺得自己行就自己來，覺得不如人就委托給別人，誰也不忽悠誰。中國股市承擔(dān)了部分賭場(chǎng)的作用，擲骰子股民和基金經(jīng)理沒區(qū)別，從理財(cái)看區(qū)別可就大了?！?/p>

　　戴著腳銬跳舞，基金經(jīng)理難發(fā)揮

　　其實(shí)，股民與基金經(jīng)理水平之爭(zhēng)，爭(zhēng)的不是投資技藝，而是業(yè)績(jī)。多數(shù)投資者坦言，基金經(jīng)理雖然業(yè)績(jī)不佳，但水平比散戶高?！盎鸾?jīng)理水平比散戶高，但不代表基金收益就一定高，這是兩碼事?！?/p>

　　“單以業(yè)績(jī)論英雄不太公平，大資金和小資金的比較并不公平?！毙浅且晃粚I(yè)投資人向記者表示，高手在民間，幾十倍收益的投資者大有人在，而公募基金這么多年，就出了一個(gè)王亞偉。這是大資金和小資金的不同決定的。

　　此外，資本市場(chǎng)的規(guī)則也影響了基金經(jīng)理的發(fā)揮。上述投資人介紹，“散戶想拋就拋，基金經(jīng)理的倉位有限制。比如股基，倉位下限是80%。即便不看好大市，也不能將股票倉位降得太低?！?/p>

　　去年，證監(jiān)會(huì)曾對(duì)《基金法》發(fā)布征求意見進(jìn)行調(diào)整，其中一項(xiàng)是將股票型基金的倉位下限從60%提高到80%，以提高股票型基金風(fēng)格的穩(wěn)定性，減少資本市場(chǎng)的波動(dòng)。

　　投資者不認(rèn)賬，緣于信任危機(jī)

　　一邊是科班出身的專業(yè)投資者，一邊是草根投資者，投資能力本應(yīng)是高下立現(xiàn)的事。可高達(dá)八成的股民卻不認(rèn)賬，認(rèn)為基金經(jīng)理的水平不如自己。

　　一位投資者表示，買基金就是買基金經(jīng)理的人品和能力，有的時(shí)候，基金業(yè)績(jī)不行，不是基金經(jīng)理水平低，而是基金經(jīng)理心眼壞。“一心一意忙著老鼠倉，基金業(yè)績(jī)能好嗎？”可見，加速基民離場(chǎng)的，除了業(yè)績(jī)，還有人品。并且，持有這種觀點(diǎn)的大有人在。甚至有投資者斷言：“如果不是固定提取管理費(fèi)，而是采取管理費(fèi)收入與效益掛鉤，基金經(jīng)理水平會(huì)好得多?！?/p>

　　從散戶和基金經(jīng)理水平之爭(zhēng)可見，投資者對(duì)基金公司存在的問題更多是信任危機(jī)，而非對(duì)其投研實(shí)力的質(zhì)疑。