財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文
字號(hào):大 中 小
北青旅涉嫌違規(guī)售臺(tái)灣線路 變相售賣已成行業(yè)潛規(guī)則
- 發(fā)布時(shí)間:2014-09-26 10:29:32 來源:新華網(wǎng) 責(zé)任編輯:羅伯特
不具備運(yùn)營(yíng)臺(tái)灣旅游產(chǎn)品資質(zhì)的北京青年旅行社(以下簡(jiǎn)稱“北青旅”)卻有門店在銷售臺(tái)灣旅游產(chǎn)品。北京商報(bào)記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn),這種利用法規(guī)漏洞打擦邊球的現(xiàn)象在行業(yè)內(nèi)普遍存在。
北青旅總社、門店說法不一
張女士10月底想去臺(tái)灣旅行,為此特意咨詢了北青旅安貞門市,其相關(guān)員工向張女士詳細(xì)介紹了臺(tái)灣旅游的產(chǎn)品及報(bào)價(jià)。張女士又致電北青旅總社咨詢,然而卻被其總社相關(guān)工作人員告知,北青旅根本不銷售臺(tái)灣旅游產(chǎn)品。
由于北青旅總社與門市在是否銷售臺(tái)灣旅游產(chǎn)品方面口徑不一,張女士在國(guó)家旅游局網(wǎng)站上查詢發(fā)現(xiàn),北京具有銷售臺(tái)灣旅游產(chǎn)品資質(zhì)的旅行社共27家,其中沒有北青旅。
張女士為此再次致電北青旅安貞門市相關(guān)工作人員,當(dāng)被問及是否有運(yùn)營(yíng)臺(tái)灣旅游產(chǎn)品資質(zhì)時(shí),該工作人員解釋,北青旅門市的確在銷售臺(tái)灣旅游產(chǎn)品,但使用的是臺(tái)灣當(dāng)?shù)芈眯猩绲馁Y質(zhì)。所以消費(fèi)者在簽訂合同時(shí),并非與北青旅簽約,而是與臺(tái)灣當(dāng)?shù)芈眯猩绾灪贤?,后期開具的發(fā)票也是由臺(tái)灣當(dāng)?shù)芈眯猩缣峁?/p>
根據(jù)消費(fèi)者提供的線索,北京商報(bào)記者致電北青旅總社質(zhì)檢部,一位劉姓員工對(duì)此明確表示:“北青旅總社和所轄各個(gè)門市,沒有運(yùn)營(yíng)臺(tái)灣旅游產(chǎn)品的資質(zhì),因此也不對(duì)外銷售相關(guān)臺(tái)灣旅游產(chǎn)品?!碑?dāng)北京商報(bào)記者提及的確有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)北青旅安貞門市在銷售相關(guān)臺(tái)灣旅游產(chǎn)品并需要和臺(tái)灣當(dāng)?shù)芈眯猩绾炗喓贤瑫r(shí),另一位北青旅質(zhì)檢部員工直言,因?yàn)橄M(fèi)者簽訂的不是北青旅的合同,也沒有拿到北青旅提供的發(fā)票或者收據(jù),因此該臺(tái)灣旅游產(chǎn)品與北青旅無(wú)關(guān),北青旅不承擔(dān)任何責(zé)任。
隨后北京商報(bào)記者走訪北青旅安貞門市,在和相關(guān)工作人員溝通后,確認(rèn)該門市的確在銷售臺(tái)灣旅游產(chǎn)品,并拿到一份明確標(biāo)有北青旅抬頭的臺(tái)灣行程單和介紹資料,內(nèi)附有該門市相關(guān)聯(lián)系人的姓名和聯(lián)系方式。
無(wú)資質(zhì)旅行社實(shí)為“代理”銷售
事實(shí)上,北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),和北青旅一樣暗地里無(wú)資質(zhì)運(yùn)營(yíng)臺(tái)灣旅游產(chǎn)品的旅行社不在少數(shù),但這些無(wú)資質(zhì)旅行社大多都是在“代理”銷售臺(tái)灣旅游產(chǎn)品。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,無(wú)資質(zhì)旅行社代理銷售臺(tái)灣旅游產(chǎn)品的方式有兩種:第一種是無(wú)資質(zhì)旅行社與游客簽訂合同,但該合同和發(fā)票由有運(yùn)營(yíng)臺(tái)灣旅游產(chǎn)品資質(zhì)的旅行社提供,售后服務(wù)由后者提供,實(shí)際上就是前者代理銷售后者的臺(tái)灣旅游產(chǎn)品;第二種是無(wú)資質(zhì)旅行社直接與游客簽署本旅行社的合同,開具相關(guān)的收據(jù)或發(fā)票,但是銷售的產(chǎn)品卻是有資質(zhì)旅行社的產(chǎn)品,售前售后服務(wù)也是由前者提供。而北青旅應(yīng)該屬于第一種情況。
國(guó)家旅游局官網(wǎng)頒布的《大陸居民赴臺(tái)灣地區(qū)旅游管理辦法》(2011年修訂)中第三條規(guī)定:“除被指定的組團(tuán)社外,任何單位和個(gè)人不得經(jīng)營(yíng)大陸居民赴臺(tái)旅游業(yè)務(wù)?!边@條規(guī)定中并沒有指出旅行社能否代理銷售臺(tái)灣旅游產(chǎn)品。也正是因?yàn)檫@一法規(guī)盲區(qū),不少旅行社開始打擦邊球,通過代理銷售的方式運(yùn)營(yíng)臺(tái)灣旅游產(chǎn)品。
而這就導(dǎo)致一個(gè)問題,如果游客在北青旅或任意一家代賣臺(tái)灣產(chǎn)品的旅行社簽訂了赴臺(tái)旅游合同,一旦行程中出現(xiàn)問題,北青旅或其他代賣臺(tái)灣產(chǎn)品的旅行社能夠巧妙躲避責(zé)任,因?yàn)橛慰褪掷锏暮贤褪論?jù)都不是該旅行社的,游客只能找合同簽訂方旅行社,但游客根本和合同簽訂方旅行社沒打過任何交道,這無(wú)疑加大了游客維權(quán)難度。更有甚者,如果游客簽訂的合同是沒有相關(guān)資質(zhì)的旅行社的旅游合同,那該合同根本不具備法律效益,屬違規(guī)行為。
北京大悅律師事務(wù)所律師孫華坤對(duì)此分析,《大陸居民赴臺(tái)灣地區(qū)旅游管理辦法》只是規(guī)定去臺(tái)灣旅游必須由有相應(yīng)資質(zhì)的旅行社來組織,一旦旅行中出現(xiàn)問題是由合同簽訂方負(fù)責(zé)的。所以旅行社代賣臺(tái)灣產(chǎn)品是一個(gè)法規(guī)的盲點(diǎn),確實(shí)未查詢到有相關(guān)政策,一旦游客遭遇問題,也很難通過法律手段從報(bào)名的旅行社那里維權(quán)。
供需不平衡造成擦邊球現(xiàn)象
業(yè)內(nèi)人士分析,造成這種情況的主要原因在于北京現(xiàn)在赴臺(tái)旅游市場(chǎng)潛力巨大,日益增長(zhǎng)的赴臺(tái)人群能夠?yàn)槁眯猩鐜碡S厚利潤(rùn),而如果僅僅靠北京現(xiàn)有的27家旅行社接待,難以支撐市場(chǎng)。
北京交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院管理系教授王衍用表示,造成這種現(xiàn)象出現(xiàn)的因素有兩個(gè),一是監(jiān)管不力,二是利益驅(qū)動(dòng)。政府首先需要公布有資質(zhì)的旅行社有哪些,并且加大對(duì)違規(guī)旅行社的懲處力度。而現(xiàn)在的消費(fèi)者容易跟風(fēng)出游,有很多消費(fèi)者只求低價(jià)不求規(guī)范,根本不會(huì)過問報(bào)名的旅行社是否有運(yùn)營(yíng)資質(zhì)。
“消費(fèi)者在簽訂旅游合同的時(shí)候應(yīng)該要求旅行社提供相關(guān)的資質(zhì)證明。合同中有關(guān)消費(fèi)者利益的條款,在出行之前都應(yīng)該閱讀清楚,有一個(gè)深入的了解,做一個(gè)明白的消費(fèi)者?!蓖跹苡帽硎?,旅行社要合法經(jīng)營(yíng),行業(yè)協(xié)會(huì)要協(xié)助主管部門監(jiān)督管理,一旦出現(xiàn)旅行社非法經(jīng)營(yíng),并且屢勸不改,就取締該旅行社出境游的資格。
熱圖一覽
高清圖集賞析
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房?jī)r(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國(guó)市場(chǎng) 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學(xué)區(qū)房”
- 10萬(wàn)輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢(shì)變劣勢(shì)
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤(rùn)均下滑 用戶爭(zhēng)奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對(duì)公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績(jī)?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬(wàn) 股民將信托公司告上法庭