雷士照明的內(nèi)斗依然在持續(xù)。昨天下午，雷士照明創(chuàng)始人吳長江和雷士照明董事長、臨時CEO王冬雷在重慶和北京兩地同步召開發(fā)布會，對上周的CEO罷免一事及公司情況進(jìn)行說明。在北京發(fā)布會現(xiàn)場，王冬雷作為雷士照明緊急事態(tài)委員會成員再次表態(tài)，稱此次免職事件并不是雷士內(nèi)部的個人恩怨，而是因為吳長江多次沖撞上市公司底線，吳長江則堅持自己此前的說法，稱王早已策劃換掉自己的團(tuán)隊。

　　□談矛盾

　　互斥對方行為違規(guī)

　　昨天下午3點半，吳長江在重慶召開新聞發(fā)布會；4點半，王冬雷主導(dǎo)的新聞發(fā)布會在北京召開。兩場發(fā)布會雖然在不同地點，但時間接近，雙方通過回應(yīng)媒體提問隔空斗嘴。

　　吳長江稱王冬雷不斷越權(quán)管理，引起管理層極大不滿，“王冬雷已經(jīng)做好一個策劃，早就想換掉我的團(tuán)隊”。

　　王冬雷則再次表態(tài)，稱吳長江不斷擴(kuò)大關(guān)聯(lián)交易，一次又一次沖撞上市公司底線，使董事會忍無可忍?！肮韭蓭熞呀?jīng)兩次發(fā)函提醒我注意董事風(fēng)險，解雇吳，是因為其完全不尊重商業(yè)規(guī)則和董事會運營規(guī)則，以及上市公司規(guī)則?！?/p>

　　王冬雷稱“在港交所也可以看到這個法律程序已經(jīng)完成了，吳長江非法繼續(xù)占有公司是違法的”。據(jù)了解，雖然董事會已經(jīng)通過了罷免程序，但理論上應(yīng)該還要經(jīng)過股東大會投票表決，才能完成。王冬雷還稱，雷士和大股東德豪潤達(dá)是優(yōu)秀的組合，預(yù)計在吳長江離開公司后，兩家公司尤其是雷士公司，能夠迅速恢復(fù)并高速發(fā)展。

　　雷士照明獨立董事魏宏雄也在現(xiàn)場給王冬雷背書稱，重大關(guān)聯(lián)交易需要提交股東大會表決，關(guān)聯(lián)方無權(quán)做表決，在法律上不存在德豪潤達(dá)侵占雷士核心產(chǎn)品可能性。

　　□談合作

　　都稱自己救了對方

　　據(jù)悉，此次糾紛源自雷士照明和德豪潤達(dá)的合作。而對于這場合作，雙方有不同解讀。在王冬雷看來，用4億港幣溢價的價格從抵押銀行手中接手吳即將被收購的股票，使吳免于破產(chǎn)，同時增發(fā)1.3億股德豪潤達(dá)股票給吳，使其賬面盈利，并用自己的投票權(quán)將吳長江送進(jìn)了董事會，是“既給了里子又給了面子”。

　　而吳長江談起此次合作時，則稱自己救了德豪?！暗潞酪恢必攧?wù)狀況很差，一位德豪高管跟我說，如果沒有2012年的合作，德豪會崩盤?！眳情L江同時表態(tài)，雙方的合作是換股，并不是德豪掏錢買。在此次事件之前，2012年，吳長江就與大股東軟銀賽富爆發(fā)矛盾，被退出董事會。吳長江稱，當(dāng)時引入德豪是朋友介紹，德豪做出了有技術(shù)含量的產(chǎn)品，沒有渠道和品牌，但雷士有這方面優(yōu)勢。吳長江表示，自己與王冬雷當(dāng)時一拍即合，雙方也簽了協(xié)議，但后期王并未照此執(zhí)行。

　　而據(jù)王冬雷透露，在收購吳股份之前，其并不認(rèn)識吳長江，也并不了解他與之前大股東之間的矛盾，“吳做了很多解釋，我相信了他”。王冬雷稱，商業(yè)模型上自己和吳進(jìn)行了商業(yè)捆綁，在正常商業(yè)邏輯上不會破裂，但無奈吳完全不尊重上市公司規(guī)則。

　　□背景

　　吳長江三次被“逼宮”

　　1998年底吳長江出資45萬元，杜剛、胡永宏各出資27.5萬元，創(chuàng)立雷士照明。2005年，吳長江被迫出讓全部股份，攜8000萬出走。隨后，全體經(jīng)銷商“倒戈”，要求吳長江重掌企業(yè)，其余兩股東被迫各拿8000萬元離開。

　　2012年5月吳長江因被調(diào)查辭去董事長、執(zhí)行董事、首席執(zhí)行官等職務(wù)，由公司大股東軟銀賽富的閻焱出任董事長。2012年12月，吳長江將自己11.81%的雷士照明股份出售給德豪潤達(dá)，讓后者成為雷士照明第一大股東。借助德豪的助力，2013年1月，吳長江重新被任命為CEO。隨后在德豪潤達(dá)的推薦下，今年6月4日，吳長江重返雷士照明董事會，成為執(zhí)行董事。

　　2014年8月8日雷士照明發(fā)公告宣布通過了罷免吳長江CEO職務(wù)的決議，并由大股東德豪潤達(dá)董事長王冬雷擔(dān)任臨時CEO。與此同時，雷士照明傳出斗毆事件，稱大股東德豪潤達(dá)董事長王冬雷組織眾人到吳長江辦公室搶奪公章、文件等。

　　□相關(guān)

　　吳長江被指有4億賭債

　　昨天王冬雷還指控吳長江涉賭，稱7月18日，吳長江在其辦公室當(dāng)面承認(rèn)他有4個億賭債，還是非法賭博的賭債，每月利息超過一千萬，并且已經(jīng)4個月沒有支付利息。王冬雷還在新聞發(fā)布會上播放了吳長江與其對話錄音，但該錄音并不是很清楚。王稱錄音是由公司安保部錄制，沒有做技術(shù)處理，所以不太清楚，并稱錄音并未全部公開。

　　實際上關(guān)于吳長江“涉賭”的傳聞早就傳出，但吳長江本人一直對此否認(rèn)，吳長江10日在接受本報記者采訪時就表態(tài)賭債傳聞純屬誹謗污蔑。對于涉賭錄音一事，昨天，記者欲聯(lián)系吳長江，電話未接通。

　　京華時報記者顧夢琳

　　京華時報漫畫謝瑤