滿載中國貨物的列車從重慶出發(fā)，途經(jīng)新疆阿拉山口到哈薩克斯坦、俄羅斯、白俄羅斯、波蘭，最后抵達德國杜伊斯堡?！爸袊唐愤\到了家門口，”一些東歐民眾歡呼。

　　北京對外經(jīng)濟貿(mào)易大學國際關系學院舉辦的第四屆暑期國際問題論壇上，來自波蘭華沙經(jīng)濟學院的京特·海杜克教授以這趟“來自中國的列車”描述歐洲人眼中的“新絲綢之路”。

　　近30名來自美國、法國、澳大利亞、比利時、丹麥等國的知名學者以及國內(nèi)專家參會，圍繞“一帶一路戰(zhàn)略構(gòu)想與國際社會”中的國內(nèi)改革、經(jīng)貿(mào)金融、國家形象與軟實力、重要雙邊關系等核心議題展開深入討論和激辯。

　　外國人眼中的“一帶一路”究竟什么樣?這項中國倡議獲得怎樣的世界回響和共鳴?讓“一帶一路”真正為世人接納，中國還需做哪些努力?這場中外學者的“頭腦風暴”或許能給人帶來一些啟示。

　　【創(chuàng)新模式】

　　海杜克是德國人，執(zhí)教波蘭，對于中國提出的“一帶一路”倡議，他有西歐和東歐兩個視角，而兩個視角的觀察得出相同的結(jié)論:歐洲將受益于“一帶一路”，就像兩千多年前的古絲綢之路時代，歐洲曾經(jīng)受益于中國那樣。

　　據(jù)他觀察，東歐地區(qū)對“一帶一路”態(tài)度普遍比較積極，波蘭尤其如此。渝新歐、義新歐等國際貨運班列沿線的波蘭港口城市是最大獲益者，貿(mào)易量上升、就業(yè)機會增加，波蘭人對這種經(jīng)貿(mào)模式的創(chuàng)新相當認可，學界對“一帶一路”的反應也頗為熱烈?！皳?jù)我所知，波蘭至少有一家智庫近來發(fā)表數(shù)篇學術文章，積極評價‘一帶一路’，”他說。

　　而在海杜克的家鄉(xiāng)德國，由于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)更為復雜，中國企業(yè)數(shù)量更多，當?shù)厝藢Α耙粠б宦贰币呀?jīng)不覺新鮮。他說，在德國投資的中國企業(yè)越來越多，身邊的華人數(shù)量也在增加，德國人對此習以為常，十分歡迎中國的投資者。

　　“德國有不少家族經(jīng)營企業(yè)，擁有頂尖技術而缺乏資本。它們需要注資來實現(xiàn)擴張，資金從哪里來?中國?！?

　　海杜克說，從經(jīng)濟角度分析，“一帶一路”是一種互利合作的經(jīng)濟交往。中國與其他國家的相互貿(mào)易和投資越多，雙方獲益越多。越多國家加入其中，受益越多，也必將延續(xù)這種模式。

　　【“外冷內(nèi)熱”】

　　南丹麥大學教授芬恩·勞爾森在演講中坦言，“一帶一路”對他來說是個新概念，第一次聽到這個說法時，他甚至“谷歌了一下”才了解其確切含義。這從一個側(cè)面反映出，這個概念在一些北歐國家受到的關注不高。

　　同樣，比利時歐洲學院的的門鏡教授注意到，關于“一帶一路”的討論如今似乎處于某種“外冷內(nèi)熱”的狀態(tài)。用百度搜索“一帶一路”可以得到120萬條相關報道，而在歐盟內(nèi)部，這一倡議并未獲得足夠關注。

　　她舉例說，歐盟機構(gòu)眼下并沒有關于“一帶一路”的官方報告和分析，也幾乎沒召開過“一帶一路”主題的學術會議和討論會。

　　據(jù)門鏡觀察，歐盟及其成員國對“一帶一路”的態(tài)度和看法有所不同。由于“一帶一路”涉及國與國之間的戰(zhàn)略對接，歐盟成員國相對積極主動，而作為政策協(xié)調(diào)者的歐盟并沒有太多動作。如果歐洲能看到“一帶一路”帶來的切實利益，自然會積極回應。

　　門鏡建議，今后應該多舉辦“一帶一路”主題國際會議，因為這不僅是中國的事，更需要獲得世界的理解和共鳴。

　　荷蘭萊頓大學教授理哈德·格里菲思則認為，中國和歐洲已經(jīng)就“一帶一路”形成某種默契，例證之一就是中歐峰會后發(fā)布的第十七次中國歐盟領導人會晤聯(lián)合聲明。

　　格里菲思說，這份聯(lián)合聲明里有“硬貨”，確認了雙方對彼此的重大倡議興趣濃厚，支持“一帶一路”和歐洲投資計劃的對接，還決定在今年9月舉行的中歐經(jīng)貿(mào)高層對話上探討具體操作方式，包括建立中歐共同投資基金等。

　　【區(qū)域融合】

　　美國加利福尼亞州立大學教授詹姆斯·雷認為，“一帶一路”是中國外交的新模式、新戰(zhàn)略，“令人激動”。盡管如今全球有歐盟和非盟這樣的區(qū)域組織，但缺乏一個“泛亞洲聯(lián)盟”。他認為，經(jīng)由“一帶一路”、亞投行、絲路基金等多項倡議，中國正在積極推進區(qū)域融合，加強亞洲與世界的聯(lián)系。

　　同時，中國落實外交政策的效率之高讓他頗為驚訝。他說，中國兩年前提出籌建亞投行，一年前進入多邊籌備，今年年底前正式成立。在美國，推出類似的重大外交政策可能要花數(shù)十年時間。他認為，美國沒有加入亞投行犯下一個“戰(zhàn)略錯誤”，延誤了自身的發(fā)展機遇。

　　英國利物浦大學教授戴維·肖認為，如今的世界格局更多不是由政府而是由超政府的治理機制決定。我們討論“一帶一路”時，其實是在討論一種涉及全球多個國家、地區(qū)、社會、文化的全球治理機制。在他看來，“一帶一路”今后更多涉及私營部門的作為，而不僅僅是政府行為。

　　肖說，中國的“一帶一路”倡議將“重塑”絲綢之路形象，打造共贏的全球伙伴關系和貿(mào)易合作，對國際關系產(chǎn)生深遠影響。