廣藥集團(tuán)與加多寶集團(tuán)的“紅罐之爭”上周五在廣東高院一審宣判，加多寶敗訴。22日，加多寶在北京召開發(fā)布會(huì)宣布，將向最高人民法院上訴，一審判決因加多寶的上訴而不產(chǎn)生任何法律效力。與此同時(shí)，加多寶宣布面向全球征集律師，堅(jiān)決捍衛(wèi)“紅罐屬于加多寶”的合法權(quán)益。由此一來，長達(dá)兩年半的王老吉與加多寶涼茶“紅罐之爭”塵埃落定尚需時(shí)日。

　　12月19日，廣東高院就加多寶與廣藥的“紅罐之爭”作出一審判決，加多寶構(gòu)成侵權(quán)，向廣藥集團(tuán)賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣1.5億元，同時(shí)停止使用、生產(chǎn)、銷售所有紅罐涼茶包裝的產(chǎn)品。

　　“誰創(chuàng)造誰擁有，這是恒古不變的道理，法院不能因?yàn)槲覀冊(cè)赓U過廣藥的商標(biāo)，就把我們自主創(chuàng)造的紅罐包裝裝潢判給它，這樣的邏輯太荒謬?！奔佣鄬毝麻L辦公室總監(jiān)馮志敏在說明會(huì)上表示，廣東省高院在此前曾做出終審判決，紅罐包裝裝潢權(quán)屬于加多寶，然而今天又做出截然不同的結(jié)果，這是加多寶不能接受的，我們已依法提起上訴。

　　加多寶在此前的聲明中稱，1995年，加多寶集團(tuán)董事長陳鴻道設(shè)計(jì)了以紅、黃兩色為主色調(diào)的金屬易拉罐裝潢，使用在紅罐涼茶產(chǎn)品上，并向國家專利局申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，于1997年順利獲得批準(zhǔn)。加多寶投入數(shù)百億資金精心培育和宣傳打造的，已經(jīng)成為加多寶的標(biāo)志性資產(chǎn)和非注冊(cè)商標(biāo)。

　　在 “紅罐之爭”關(guān)鍵性的問題商標(biāo)與裝潢是否可分離的問題上，加多寶再次稱知名商品裝潢和商標(biāo)可分離。加多寶集團(tuán)法律顧問姚嵐表示，根據(jù)我國大量司法實(shí)踐，認(rèn)定知名商品的特有名稱、包裝和裝潢歸屬于商品的先使用者和長期實(shí)際使用者，知名商品并不隨商標(biāo)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。

　　加多寶集團(tuán)黨委書記龐振國表示，堅(jiān)信最高法院一定能夠給加多寶一個(gè)公平正義的審判結(jié)果。據(jù)悉，加多寶“全球律師征集活動(dòng)”昨天全面啟動(dòng)，將面向全球征集二至三位律師，通過律師征集，一方面將迎來更強(qiáng)大的法律團(tuán)隊(duì)，另一方面，一審雖然因加多寶的上訴已無任何法律效力，舉辦這種活動(dòng)卻映射了加多寶目前的司法維權(quán)尷尬，希望二審能還加多寶一個(gè)公道。