根據(jù)世界銀行的劃分，一般認為“中等收入”經(jīng)濟體是指人均國民總收入介于約1，006美元到12，275美元的經(jīng)濟體。低收入經(jīng)濟體為1，005美元或以下者，高收入經(jīng)濟體為12，276美元或以上者。世界銀行數(shù)據(jù)顯示，以現(xiàn)價美元計，2010-2013年，中國人均國民總收入分別為4，240美元，4，900美元，5，720 美元和6，560美元，顯然中國已經(jīng)是“中等收入”經(jīng)濟體。

　　由于低收入國家處在經(jīng)濟起飛階段，高收入國家已經(jīng)獲得了在勞動生產(chǎn)率方面的優(yōu)勢很難出現(xiàn)經(jīng)濟持久停滯不前的狀態(tài)，而“中等收入”國家從依靠資源和廉價勞動力的經(jīng)濟優(yōu)勢到高生產(chǎn)率的優(yōu)勢是一個極其艱難的過程，“中等收入”國家隨著工人工資上漲既很難和低收入國家在出口方面競爭，也很難在高附加值產(chǎn)品方面和發(fā)達經(jīng)濟體競爭，這就是所謂的“中等收入陷阱”。

　　根據(jù)世界銀行的資料，日本和韓國是成功跨越“中等收入陷阱”的典型國家。與此相反，幾乎整個拉美地區(qū)和亞洲“四小虎”則陷入“中等收入陷阱”。

　　1990年阿根廷的人均國民總收入為3，020美元，2009年為7，570美元；1990年泰國的人均國民總收入為1，490美元，2009年為3，760美元，此類國家早在20世紀六、七十年代早就超過1，005美元，但是經(jīng)過四、五十年，它們沒有跨越“中等收入陷阱”。并且，1960年的101個中等收入經(jīng)濟體中，只有赤道幾內(nèi)亞、希臘、愛爾蘭、以色列、日本、毛里求斯、葡萄牙、西班牙、波多黎各、新加坡、韓國、中國臺灣和香港13個經(jīng)濟體先后進入高收入經(jīng)濟體。

　　跌入“中等收入陷阱”的國家情況基本上是長期經(jīng)濟停滯、嚴重的貧富分化、就業(yè)困難、過度城市化、腐敗問題突出、社會沖突加劇、民主亂象和信仰缺失等。

　　根據(jù)國家統(tǒng)計局資料，自2010年開始，中國經(jīng)濟出現(xiàn)了明顯不同于前30年的特征，經(jīng)濟增速持續(xù)下滑，2010年一季度至2012年三季度經(jīng)濟增速連續(xù)11個季度下滑，2012年至2013年，GDP年增速連續(xù)兩年低于8%，2014年前三季度經(jīng)濟增速低于7，5%。

　　根據(jù)2010-2014年中國人均國民總收入、GDP增速、反腐敗的嚴峻形勢和維護社會穩(wěn)定的成本增加等因素，國際社會普遍認為中國已經(jīng)進入了“中等收入陷阱”。

　　但是，中國進入“中等收入”國家，并不意味著長期深陷“中等收入陷阱”。2003年中國人均GDP超過1，000美元后，連續(xù)多年經(jīng)濟快速發(fā)展，社會財富急劇增加，物價穩(wěn)定，就業(yè)充分，國際收支順差。國際上一般認為，從中等收入國家跨入高收入國家，擁有約4，500萬人口的韓國用了大約8年，擁有約1，2億人口的日本花了大概12年時間，而作為發(fā)展中的大國讓約占世界五分之一的13億人口進入世界高收入群體，需要的時間會更長。因此，從長期看，中國雖然進入了中等收入國家，但是有潛力跨越“中等收入陷阱”，順利邁入高收入國家。

　　現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論認為，增長陷阱可分為三類，即低收入陷阱、中等收入陷阱和高收入陷阱。低收入陷阱又稱為“貧困陷阱”，是指國家長期處于貧困的惡性循環(huán)中不能自拔，用納克斯的話說：“一國窮是因為它窮”。高收入陷阱往往是享樂主義和消費主義盛行，大量資本流入到金融等服務領(lǐng)域，制造業(yè)等實體經(jīng)濟相對萎縮進而導致國家創(chuàng)新能力下降，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)嚴重扭曲，經(jīng)濟發(fā)展不具有可持續(xù)性。因此，不管是處于哪個層次收入國家都會遇到相應的“陷阱”，“陷阱”與“機遇”相互依存和轉(zhuǎn)化，“中等收入陷阱”既是對已經(jīng)跨過去的低收入陷阱的成績的“認可”，也是對“中等收入機遇”的另一種解釋。

　　亞當-斯密認為創(chuàng)造國民財富的途徑在于增加勞動人數(shù)和提高勞動生產(chǎn)力，而提高勞動生產(chǎn)率的有效辦法就是創(chuàng)新。中國通過依憲治國、依法行政等理念和舉措，進一步厘清政府和市場的關(guān)系，對“有形的手”進行體制創(chuàng)新，讓“無形的手”釋放活力，在全社會鼓勵科技創(chuàng)新，大力保護知識產(chǎn)權(quán)，營造良好的創(chuàng)新氛圍，處理好穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生、促改革之間關(guān)系，中國定能應對經(jīng)濟新常態(tài)，邁過“中等收入陷阱”。