近幾年，隨著我國經(jīng)濟出現(xiàn)增速放緩、下行壓力加大的情況，我國能否跨越“中等收入陷阱”成為國內(nèi)外普遍關(guān)注的話題?！爸械仁杖胂葳濉笔遣皇顷P(guān)于發(fā)展的一個普遍規(guī)律？我國能否跨越這個所謂陷阱？對此，應(yīng)予以深入思考和理性回答。

　　“中等收入陷阱”這一概念是從一些國家經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)象歸納而來的。世界銀行報告認(rèn)為，過去200多年中，多數(shù)國家與地區(qū)順利地從低收入階段進入中等收入階段，但往往在中等收入階段邁向高收入階段時止步不前。如上世紀(jì)六七十年代，世界上有101個中等收入經(jīng)濟體，到2008年，其中只有13個成為高收入經(jīng)濟體。但深入思考不難發(fā)現(xiàn)，把中等收入與發(fā)展陷阱聯(lián)系起來有些似是而非。從理論上看，收入水平高低是發(fā)展的結(jié)果，而不是發(fā)展的原因，中等收入并不是出現(xiàn)發(fā)展陷阱的條件，與最終發(fā)展結(jié)果也不構(gòu)成某種必然邏輯關(guān)系。與低收入階段相比，中等收入階段更有利于克服貧困、改善民生和實現(xiàn)均衡發(fā)展。從實踐上看，許多國家和地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗表明，中等收入階段只是轉(zhuǎn)向高收入階段的一個必經(jīng)過程，并不必然產(chǎn)生陷阱效應(yīng)。當(dāng)今世界的高收入經(jīng)濟體都經(jīng)歷過中等收入階段，但并沒有落入陷阱。此外，近些年又有一些國家繼那13個經(jīng)濟體之后走過中等收入階段，成功進入發(fā)達經(jīng)濟體行列。

　　實際上，達到中等收入后經(jīng)濟陷于停滯的原因主要是簡單依靠要素投入的增長模式難以持續(xù)。當(dāng)經(jīng)濟處于低收入階段時，隨著工業(yè)化的推進，大量農(nóng)業(yè)富余勞動力轉(zhuǎn)入工業(yè)，顯著提高了勞動生產(chǎn)率，推動經(jīng)濟發(fā)展進入中等收入階段。但此后，由于勞動力成本迅速提高，勞動密集型產(chǎn)業(yè)不再具有比較優(yōu)勢。如果技術(shù)創(chuàng)新沒有及時跟上，不但與高收入經(jīng)濟體的技術(shù)差距會越拉越大，而且投資機會也越來越少，由此就會滯留在中等收入階段。所以，“中等收入陷阱”更多的是對中等收入國家的一個警示，而不是一個普遍的發(fā)展規(guī)律。

　　認(rèn)為我國會落入“中等收入陷阱”的觀點大都出自一種推論，即我國已經(jīng)保持快速增長30多年，繼續(xù)保持更長時間快速增長世界上還沒有先例。但綜合考慮各種因素，我國作為一個發(fā)展很不平衡的大國，作為一個快速轉(zhuǎn)型的新興市場經(jīng)濟體，有充足的條件延續(xù)中國奇跡、跨越“中等收入陷阱”。

　　經(jīng)濟增長動力依然強勁。國際金融危機爆發(fā)以來，世界經(jīng)濟增速只有3%左右，發(fā)達經(jīng)濟體則平均不到1%。我國經(jīng)濟7%—8%的增速，即使在金磚國家和新興經(jīng)濟體中也是亮點。從2013年和今年上半年的經(jīng)濟運行情況看，平穩(wěn)、中高速仍然是經(jīng)濟增長的基本面。目前國際貨幣基金組織的預(yù)測是，到2019年中國經(jīng)濟可以保持7%上下的平均增速。

　　技術(shù)創(chuàng)新具有獨特優(yōu)勢。我國僅用30多年就達到較高工業(yè)化水平，這與堅持不懈推動技術(shù)創(chuàng)新密切相關(guān)。我國高速鐵路、衛(wèi)星通信、超導(dǎo)材料、激光、電力等行業(yè)的技術(shù)水平位居世界前列。隨著我國全面深化改革的推進，技術(shù)創(chuàng)新會呈現(xiàn)加速發(fā)展態(tài)勢，將有力支撐經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展。

　　擁有大量投資機會。我國是一個發(fā)展中大國，區(qū)域、行業(yè)之間的發(fā)展不平衡與投資不平衡現(xiàn)象比較突出。一些地方和行業(yè)的投資比較充分，而另一些地方和行業(yè)仍有大量投資機會，如中西部地區(qū)以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、公共服務(wù)、民生、環(huán)保等領(lǐng)域。更為關(guān)鍵的是，全面深化改革的推進必將激發(fā)新的發(fā)展活力，創(chuàng)造更大的發(fā)展和投資空間。

　?。ㄗ髡咝炜祵?為東南大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授、中國世界經(jīng)濟學(xué)會副會長）