財(cái)經(jīng) > 新聞 > 地方經(jīng)濟(jì) > 正文
字號(hào):大 中 小
廣東小區(qū)停車費(fèi)放開 廣州一樓盤從16元漲到115元
- 發(fā)布時(shí)間:2015-08-17 10:16:02 來源:廣州日?qǐng)?bào) 責(zé)任編輯:李春暉
廣州海珠區(qū)濱江東路一露天停車場(chǎng)停滿了私家車。記者莫偉濃 攝
開發(fā)商:出租車位,虧啊 業(yè)主:漲得太快,狠啊 律師:漫天要價(jià),查啊 部門:民間投資,好啊
從上周六開始,廣東省住宅小區(qū)和商業(yè)配套停車場(chǎng)的停放保管服務(wù)收費(fèi)正式放開,廣州也隨之跟進(jìn),馬上就出現(xiàn)了漲價(jià)案例。本報(bào)昨日?qǐng)?bào)道了位于淘金附近的某樓盤,停車費(fèi)一夜之間從24小時(shí)停車16元,上漲到24小時(shí)停車115元,引發(fā)各界關(guān)注。部分業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)分析,過去住宅小區(qū)停車費(fèi)長期實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià),在供求關(guān)系不斷變化的情況下,并不合理;然而,根據(jù)《物權(quán)法》等相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,停車位也應(yīng)優(yōu)先滿足業(yè)主需求,對(duì)于業(yè)主共有的車位、車庫,調(diào)整收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)更要依照法律規(guī)定程序進(jìn)行。
開發(fā)商
按原有限價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
出租車位虧死了
實(shí)際上,廣州過去長期實(shí)行住宅小區(qū)車位出租最高500元/個(gè)(一類地區(qū))每月的限價(jià)標(biāo)準(zhǔn),雖然不少小區(qū)早已突破這一限價(jià)標(biāo)準(zhǔn),然而,也有部分小區(qū)的開發(fā)商此前嚴(yán)格執(zhí)行,沒有突破。有開發(fā)商向記者算了一筆賬,如果按照之前廣州住宅車位出租月租500元/個(gè)(一類地區(qū))限價(jià)的控制,即使按車位不銷售投資成本19.6萬元/個(gè)計(jì),加上各類稅費(fèi)綜合,其實(shí)際收益率已經(jīng)非常低。而且在現(xiàn)實(shí)操作中,開發(fā)商大多需要通過貸款開發(fā)建設(shè),按照這樣的限價(jià)將會(huì)虧損,還未計(jì)算保險(xiǎn)費(fèi)和可能發(fā)生的丟車賠償以及折舊等在內(nèi)。
“這就是按照規(guī)劃建設(shè)車位的企業(yè)都愿意賣車位而不愿出租的原因。正因?yàn)橐郧俺鲎廛囄惶潛p,開發(fā)商也不會(huì)拼命爭取住宅小區(qū)地下車庫開發(fā)經(jīng)營權(quán)?!边@一開發(fā)商甚至還表示,開發(fā)商即使賣車位,在現(xiàn)有各類地價(jià)成本的限制下,在中心區(qū)至少要賣到40萬~50萬元/個(gè)才有利潤可言。對(duì)于小區(qū)住宅車位的租金限價(jià),廣州確實(shí)應(yīng)該盡快放開,才能更多發(fā)揮市場(chǎng)的力量。
在廣州,大多數(shù)小區(qū)的停車位都由物管直接管理。不少小區(qū)的物管就直接通過把月保車位取消,再改為全部車位臨保的方式來避過限價(jià)的限制,而在停車費(fèi)15日正式放開之后,停車費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及收費(fèi)方式似乎也更加自由了?!靶^(qū)內(nèi)究竟停車應(yīng)該采用月保還是臨保的方式,目前還沒有明確的規(guī)定,各個(gè)小區(qū)都可以根據(jù)自身實(shí)際的情況,制定相應(yīng)的停車政策?!睆V州市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者坦言,如果車位的產(chǎn)權(quán)屬于開發(fā)商,那么開發(fā)商也有權(quán)利決定車位的租賃方式。不過,這一切都要建立在首先滿足業(yè)主需求的基礎(chǔ)上。這也要求規(guī)劃部門今后在進(jìn)行相關(guān)規(guī)劃時(shí),進(jìn)一步提高對(duì)車位設(shè)置的預(yù)見性,
這位負(fù)責(zé)人就建議,小區(qū)內(nèi)可以考慮采取“一戶一車”、“每月公開抽簽確定月保車輛”等更為公平合理的方式來滿足業(yè)主的需求。
業(yè)主
共有產(chǎn)權(quán)停車位
調(diào)價(jià)我們說了算
“放開小區(qū)車位價(jià)格,必然有價(jià)格上漲的預(yù)期。”有理性的市民昨日也分析,停車費(fèi)上漲,提高用車成本,也有利于緩解當(dāng)前城市的交通壓力。不過,如果小區(qū)停車費(fèi)漲價(jià)幅度超過同地段同類物業(yè)水平太多,確實(shí)也有趁火打劫的嫌疑。
“小區(qū)停車費(fèi)如果不放開,不利于價(jià)格隨行就市正常浮動(dòng),所以確實(shí)應(yīng)該放開。不過,放開停車費(fèi)的同時(shí)不能違背‘小區(qū)停車位優(yōu)先滿足業(yè)主需求’的原則?!比A南和諧社區(qū)發(fā)展中心主任周活寧昨日向記者表示,即使沒有業(yè)委會(huì),小區(qū)停車費(fèi)也不能說怎樣漲就怎樣漲。
周活寧向記者透露,實(shí)際上廣州不少小區(qū),在沒有成立業(yè)委會(huì)的情況下,對(duì)小區(qū)的公共物業(yè)使用情況并不關(guān)心。例如,大量小區(qū)的停車場(chǎng)實(shí)際上屬于業(yè)主共有的物業(yè),但是在實(shí)際操作中卻被開發(fā)商或者物管代管。在此前實(shí)行停車費(fèi)限價(jià)的時(shí)候,小區(qū)停車費(fèi)受到限制,業(yè)主對(duì)停車位的產(chǎn)權(quán)也不了解。而趁放開限價(jià)這一個(gè)機(jī)會(huì),業(yè)主正好可以通過組織業(yè)委會(huì),對(duì)小區(qū)內(nèi)的停車位等共有部位的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)進(jìn)行調(diào)查了解,對(duì)于業(yè)主共有的車位,更要經(jīng)過業(yè)主“雙過半”同意才能調(diào)整價(jià)格。
“一些之前規(guī)劃時(shí)屬于業(yè)主的共有產(chǎn)權(quán)車位,在確權(quán)時(shí)卻無緣無故變成了開發(fā)商的產(chǎn)權(quán),趁這個(gè)機(jī)會(huì)也可以進(jìn)行梳理,爭取業(yè)主的合法權(quán)益?!敝芑顚幈硎?,對(duì)于共有產(chǎn)權(quán)的車位,應(yīng)該交由全體業(yè)主決定,而不能由開發(fā)商或者物管方單方面制定政策。今后,業(yè)主還應(yīng)該進(jìn)一步監(jiān)督停車費(fèi)收入的流向和用途,行使自身的正當(dāng)權(quán)利。
部門
放開價(jià)格管制 吸引社會(huì)資本
廣東省發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人就表示,《物權(quán)法》、《物業(yè)管理?xiàng)l例》等系列法律法規(guī),對(duì)住宅小區(qū)車位、車庫等的所有權(quán)和使用權(quán)進(jìn)行了明確界定,強(qiáng)調(diào)無論是出租還是出售均應(yīng)首先滿足住宅小區(qū)業(yè)主的需要,相應(yīng)的住宅小區(qū)車輛停放保管服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可由業(yè)主或使用人與其委托的停車場(chǎng)經(jīng)營者依照上述法律法規(guī)協(xié)商確定,政府不宜直接干預(yù)。
在一些供需矛盾突出的地方,放開后短期內(nèi)可能有一個(gè)向價(jià)值規(guī)律合理回歸的過程;但從長遠(yuǎn)看,放開價(jià)格管制,可以有效釋放價(jià)格信號(hào),吸引社會(huì)資本投資建設(shè)停車設(shè)施,增加有效供給,合理調(diào)節(jié)需求,緩解停車難矛盾。特別是住宅小區(qū)停車服務(wù),通過放開價(jià)格可以形成倒逼機(jī)制,由業(yè)主委員會(huì)或業(yè)主采取公開招標(biāo)的方式,比質(zhì)比價(jià),選聘服務(wù)質(zhì)量更好、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)更合理的物業(yè)服務(wù)企業(yè)或停車服務(wù)企業(yè),從而迫使停車服務(wù)收費(fèi)主體更加注重健全服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,加強(qiáng)與業(yè)主的溝通協(xié)調(diào),促進(jìn)形成公開、公平的市場(chǎng)環(huán)境。
廣東省發(fā)改委強(qiáng)調(diào),價(jià)格放開后,企業(yè)提高住宅小區(qū)停車場(chǎng)停放服務(wù)收費(fèi)也會(huì)受相關(guān)法律法規(guī)約束。如《物權(quán)法》、《物業(yè)管理?xiàng)l例》明確規(guī)定:對(duì)業(yè)主共同管理的重大事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)經(jīng)專有部分占建筑物總面積過半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過半數(shù)的業(yè)主同意(“雙過半”),因此對(duì)業(yè)主共同所有的車位、車庫,企業(yè)調(diào)整收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也要依照法律法規(guī)規(guī)定程序進(jìn)行。
律師
漫天要價(jià)涉“區(qū)域壟斷”
“廣州不少小區(qū)在業(yè)主入住后,依然由前期物管進(jìn)行管理。而在之前簽訂的前期物業(yè)管理合同中,有的也對(duì)停車費(fèi)價(jià)格進(jìn)行了約定?!北本┦兄袀?廣州)律師事務(wù)所律師丁劍清昨日分析,這類小區(qū)的停車費(fèi)應(yīng)該按照原來的約定收取。
丁劍清表示,其他情況下,對(duì)于開發(fā)商自有產(chǎn)權(quán)的車位,其收費(fèi)調(diào)整沒有理由再需要經(jīng)過業(yè)主“雙過半”同意才能進(jìn)行,但是自由定價(jià)不等于說多少就是多少。一方面,供求雙方在價(jià)格上會(huì)有博弈過程,如果價(jià)格虛高,小區(qū)有車業(yè)主在有另外選擇的情況下,可以選擇其他停車位,這樣停車費(fèi)價(jià)格自然會(huì)隨行就市,參考周邊價(jià)格進(jìn)行定價(jià),形成更為合理的價(jià)格;另一方面,如果小區(qū)車位停車費(fèi)漫天要價(jià),而業(yè)主又沒有其他選擇,這類行為存在“區(qū)域壟斷”的嫌疑,相關(guān)部門今后需要對(duì)此進(jìn)行明確的規(guī)范。另外,政府雖然取消了對(duì)停車費(fèi)的限價(jià),但是還是可以考慮針對(duì)不同區(qū)域制定不同的停車費(fèi)參考價(jià),供各方在制定價(jià)格時(shí)作為參考依據(jù)。
車位產(chǎn)權(quán)分類
對(duì)于小區(qū)車位,其產(chǎn)權(quán)狀況有多種不同的類型。如果購房時(shí)車位、車庫面積已經(jīng)列入公攤面積被分?jǐn)?,這類車位屬于小區(qū)業(yè)主共有,其公共收益也應(yīng)該歸業(yè)主所有;如果車位、車庫的建筑面積未分?jǐn)?,在符合?guī)劃的前提下,開發(fā)商可以單獨(dú)取得車位的產(chǎn)權(quán),并且依法出售或者出租。此外,還有部分地下車位屬于人防工程,其日常的使用管理則依據(jù)誰投資誰受益的原則。
熱圖一覽
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房價(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場(chǎng) 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學(xué)區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢(shì)變劣勢(shì)
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對(duì)公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭