業(yè)內(nèi)分析稱信托不設(shè)財(cái)產(chǎn)專戶暴露風(fēng)險(xiǎn)

　　信托和銀行關(guān)于監(jiān)管賬戶的糾紛或?qū)⒋蚱菩磐行袠I(yè)不開設(shè)專戶運(yùn)營的“潛規(guī)則”。近日，華融國際信托公司一紙要求撤銷凍結(jié)“監(jiān)管賬戶”資金的申訴被浙江余姚法院駁回，引起行業(yè)巨大爭議。業(yè)內(nèi)人士指出，這一事件涉及資金量雖然不大，但暴露出目前信托財(cái)產(chǎn)登記制度缺失帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

　　資金歸屬惹爭議

　　一筆1680萬元的資金歸屬，近日一石激起千層浪。

　　事情起因在于融資方浙江賽日新材料有限公司（下簡稱“賽日新材料”）無力歸還銀行貸款后，銀行向法院申請將其賬戶資金1680萬元強(qiáng)行凍結(jié)。但華融信托隨即提出異議稱，該企業(yè)賬戶上的資金為信托財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)信托同意銀行無權(quán)進(jìn)行凍結(jié)，監(jiān)管銀行有“違反三方協(xié)議約定，監(jiān)守自盜”的嫌疑。

　　而浙江省余姚市人民法院的一紙《華融國際信托有限責(zé)任公司金融借款合同糾紛執(zhí)行案裁定書》（下簡稱“裁定書”），讓華融信托追回1680萬元信托財(cái)產(chǎn)的希望暫時(shí)落空。

　　裁決書指出，監(jiān)管賬戶“并不等同于信托賬戶”，因此“該賬戶中的資金應(yīng)為浙江賽日新材料科技有限公司企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，并非所謂的信托資金，可由法院強(qiáng)制執(zhí)行”。

　　一位信托公司人士對記者指出，這一裁決暴露出目前信托運(yùn)作流程中存在的風(fēng)險(xiǎn)，或?qū)⒋蚱屏艘酝磐幸话悴辉O(shè)立專戶的“潛規(guī)則”。

　　“在募集資金階段，一般會(huì)以信托公司名義開一個(gè)專戶，但募集完成之后，這筆資金就會(huì)打去以企業(yè)名義開設(shè)的監(jiān)管賬戶中，其間不再開設(shè)獨(dú)立監(jiān)管賬戶。以往都沒有出過問題?！彼f。

　　財(cái)產(chǎn)登記制度缺失

　　一位研究信托法的法律人士對記者表示，當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q并無問題，“因?yàn)橘Y金是一種特殊的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移后就歸持有人所有”。因此目前情況對華融信托不利，而這主要是“信托財(cái)產(chǎn)登記的缺失造成的”。

　　理論上說，信托制度能夠起到規(guī)避個(gè)人資產(chǎn)被分割、資產(chǎn)被抵債或凍結(jié)查封、資產(chǎn)被征稅等作用。但上述法律人士指出，目前內(nèi)地并沒有完善的信托財(cái)產(chǎn)登記制度和全國性的信托登記公司，因此信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性不足，信托很多功能都會(huì)打折。

　　上述信托公司人士指出，出了這件事之后，未來信托公司在選擇企業(yè)監(jiān)管賬戶開戶銀行時(shí)應(yīng)盡量避免和融資方有債務(wù)關(guān)系的銀行。但是在實(shí)務(wù)中，很多項(xiàng)目都是由銀行轉(zhuǎn)介的，因此信托公司可能也是“身不由己”。

　　“目前來看，信托財(cái)產(chǎn)專戶是一種特別標(biāo)明為信托財(cái)產(chǎn)的形式，可以彌補(bǔ)財(cái)產(chǎn)登記的不足。” 上述法律人士認(rèn)為。