中國網(wǎng)財經(jīng)中心8月13日訊 (記者鄭嵐予)最近一段時間，由中誠信托發(fā)行的誠至金開2號集合信托計劃延期引發(fā)的風(fēng)波不斷。與過往的集合信托計劃糾紛不同的是，這次作為集合信托計劃管理人的中誠信托頻頻出來喊話，聲稱這是一單通道業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)由銀行來承擔(dān)主要責(zé)任。

　　對此，山西當(dāng)?shù)匾晃慌c誠至金開2號的融資人新北方公司關(guān)系密切的人士向記者爆料，這個項目實際是中誠信托自己“搶”來的，根本就不是什么“通道”。這位人士告訴記者，誠至金開2號信托計劃是當(dāng)時山西煤炭資源整合的產(chǎn)物，2010年下半年信托公司紛紛涌入山西尋找煤炭資源整合融資機會以獲取利潤，當(dāng)時信托公司的競爭近于白熱化，在項目的評估、審查和發(fā)行上爭時間、搶速度，爭先恐后。

　　從誠金開2號這個項目上看，2011年2月中誠信托直接找到新北方公司，提出為新北方集團并購5個煤礦融資25億元的融資方案，并于2011年3月通過了中誠信托內(nèi)部的審批。但是在落實發(fā)行前擔(dān)保措施時，中誠信托發(fā)現(xiàn)新北方公司已于3月22日與另一家信托公司簽訂7億元集合資金信托計劃合同，使中誠信托25億元的信托計劃發(fā)行工作受阻。此時，另一家信托公司向新北方公司表示可以按中誠信托方案再追加額度，因此企業(yè)本打算取消中誠信托的融資項目。

　　但中誠信托舍不得放棄這筆業(yè)務(wù)，找到新北方公司反復(fù)爭取了新的融資方案，即在另一家信托公司繼續(xù)發(fā)行7億元信托產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，將中誠“新北方信托計劃”發(fā)行規(guī)模下調(diào)至15億元。

　　這位人士認為，從上述一系列的動作來看，中誠信托拋出所謂的“通道說”根本是站不住腳的，其目的無非是為了混淆視聽，以此向銀行轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險。

　　記者也注意到工行山西分行向媒體表示，中誠信托“誠至金開2號集合信托計劃”的項目是中誠信托自主盡調(diào)、自主審批設(shè)立、主動爭取、自主管理的，并非所謂的銀行通道業(yè)務(wù)。

　　同時，根據(jù)銀行與中誠信托簽訂的代收付協(xié)議、保管協(xié)議和資金監(jiān)管協(xié)議，銀行與中誠信托形成委托代理關(guān)系，中誠信托為委托人，銀行為信托計劃的資金保管人和資金收付的代理人。銀行將按照相關(guān)法律法規(guī)和與中誠信托簽署的協(xié)議履行自身的法律責(zé)任。下一步，銀行方面將繼續(xù)密切關(guān)注項目進展情況，并在依法合規(guī)的前提下提供協(xié)助，維護投資人的合法權(quán)益。

　　對于市場上主張各方應(yīng)當(dāng)按照收費多少來劃分賠償責(zé)任的觀點，這位人士告訴記者，根據(jù)銀監(jiān)會頒布的《信托公司集合資金信托計劃管理辦法》，如果信托公司按照合同約定盡到了管理責(zé)任，風(fēng)險由信托財產(chǎn)也就是投資人來承擔(dān)。如果信托公司因違背信托合同、處理信托事務(wù)不當(dāng)而造成信托財產(chǎn)損失的，由信托公司以固有財產(chǎn)賠償。而由銀行來進行所謂的“兜底”沒有任何法律依據(jù)。

　　他同時指出，信托公司由于規(guī)模小、網(wǎng)點少，設(shè)立信托計劃一般都需要委托銀行向投資者來推介，根據(jù)銀行和信托的協(xié)議，代理銀行只是代理資金清算而并不承擔(dān)信托計劃風(fēng)險。而代理銀行提供服務(wù)收取相應(yīng)代理費是很正常的，無論委托哪家銀行代理都不可能免費。據(jù)悉，誠至金開2號的代理費為2%左右，符合當(dāng)時市場水平，另外2%左右的費用是代理銀行對用款企業(yè)其他服務(wù)項目的收費，與信托計劃無關(guān)。