2月6日晚間，一個由網(wǎng)友發(fā)出有關對紅嶺“安徽4號標”項目存在風險的帖子引起坊間熱度關注，該帖子質(zhì)疑上述項目的融資擔保方目前出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難，且有多個官司纏身，“安徽4號標”或存在資金鏈斷裂風險。另有網(wǎng)友發(fā)帖表示，上述項目擔保方和借款企業(yè)可能存在互相擔保的嫌疑。

　　2月7日，紅嶺創(chuàng)投官方回應，發(fā)布有關“安徽4號標”借款方森海園林借款項目的詳細說明。根據(jù)上述說明顯示，借款企業(yè)森海園林于2014年6月申請借款7000萬元，擔保措施是森海園林100%股權質(zhì)押，實際控制人、股東及文達電子提供無限連帶擔保，文達學院以學費收費權質(zhì)押。貸款發(fā)放后，前三期借款人正常支付利息，但到2014年9月按期進行貸后管理后提出風險預警。

　　據(jù)了解，目前紅嶺創(chuàng)投已向福田法院提起民事訴訟，申請財產(chǎn)保全，并于2014年10月查封借款人、擔保人名下房產(chǎn)合計37套，面積達到275192.7平方米。此案將于今年5月21日開庭。同時紅嶺創(chuàng)投方面表示，將積極推動訴訟進展，并促進與借款企業(yè)和擔保方達成調(diào)解，盡快進入執(zhí)行環(huán)節(jié)。由于處置時間較長，在貸款到期前未必能夠順利變現(xiàn)，紅嶺將按期支付投資者本息。

　　去年8月下旬，紅嶺創(chuàng)投因廣州紙業(yè)危機牽連而遭受高達1億元左右的壞賬，官方稱因抵押物處置需要時間，到期借款由紅嶺創(chuàng)投平臺自行墊付。此番紅嶺再次承諾本息墊付，也被業(yè)內(nèi)視為其平臺維護投資者權益的必然之舉。紅嶺創(chuàng)投董事長周世平則表示，由于此次項目債權清晰，預計本金能夠獲得追償，紅嶺創(chuàng)投實際損失為該項目利息，相比此前紙業(yè)項目壞賬，此次兌付壓力并不大。

　　不過紅嶺創(chuàng)投這種本息兜底的商業(yè)模式也引來業(yè)內(nèi)一番爭議。深圳某P2P機構負責人表示，本息墊付的主要意圖是為了提高交易量和平臺規(guī)模，并在壞賬發(fā)生時確保平臺信用不遭受巨大打擊，“但本息兜底實際就意味著拿平臺作為隱形擔保，這種方式把平臺和所有借款人的風險進行‘連坐’綁定，一旦出現(xiàn)風險，平臺必須確保有自己的資金實力來承擔風險。”在上述人士看來，本息兌付模式并非一個成熟金融市場的做法，P2P平臺本身也已經(jīng)超越信息中介的職責，對借款風險進行承擔，未來P2P去除剛性兌付將是趨勢。