當(dāng)手頭資金較少，配資無疑是部分期貨投資者眼中可將利益最大化的便捷途徑之一。據(jù)了解，期貨配資起源于上海，最早是期貨市場熟人之間的一種交易行為。隨著期貨配資市場越來越壯大，期貨配資也越來越火熱，直到2011年證監(jiān)會一紙禁令——勒令期貨公司不得已任何方式參與配資業(yè)務(wù)。雖然管住了期貨公司，卻沒剎住配資公司的車。

　　這類配資公司多以“投資管理有限公司”、“投資咨詢公司”來冠名?！蹲C券日報(bào)》記者走訪了北京CBD核心區(qū)域東三環(huán)中路，發(fā)現(xiàn)幾乎每一棟寫字樓中幾乎都有數(shù)家這樣名號的公司。而在網(wǎng)上搜索，也會發(fā)現(xiàn)全國各地都有配資公司的身影。但是這些公司收費(fèi)是否合理、業(yè)務(wù)是否合法卻需要打上一個大大的問號。

　　年利率超銀行貸款利率8倍

　　本報(bào)記者在360搜索搜索“期貨配資”后，點(diǎn)擊進(jìn)入了一家標(biāo)有“推廣”字樣的杭州某配資公司，該公司標(biāo)榜是“100%安全，全國配資行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者”。

　　據(jù)該配資公司的網(wǎng)站顯示，該公司主要做期貨配資、股票配資和股指期貨配資。并且，公司宣稱配資門檻低，最低只要2000元就可以進(jìn)行期貨配資，并且費(fèi)用也低，有多種期貨配資方案，把費(fèi)用降到最低。于是，本報(bào)記者以投資者身份與公司的業(yè)務(wù)人員進(jìn)行聯(lián)絡(luò)，咨詢有關(guān)配資方面的問題。

　　“您是想做商品期貨還是股指期貨？”該業(yè)務(wù)員首先問道，當(dāng)記者回答“做商品的”后她表示，“做商品我們最低是2000元起配，比例最多11倍”。她解釋道，“打個比方你有1萬元，公司就出10萬元，那你總的賬戶就是11萬元，也就是1：10?！倍?dāng)問做配資的費(fèi)用時，她告訴記者公司會按照公司給的配資金額收取每1萬元每天13元，但是若是選擇包月的話這個價(jià)格就能夠有所浮動，可以降低到11元/萬元/天。而且，如果金額較大的話費(fèi)用也會降低。

　　“我現(xiàn)在有10萬元想要配資，利息是多少呢？”記者問道?！澳蔷褪枪九滟Y100萬元，這個金額還比較小，所以還是按13元來收”，她回答。記者粗略一算，按100萬元來計(jì)算，那該配資公司收取利息的年利率竟然高達(dá)47.45%。而按照多數(shù)配資公司幾乎統(tǒng)一的口徑——“期貨配資屬于民間借貸”來看的話，47.45%的貸款利率則明顯違背了央行對民間貸款合法利率不得超銀行利率4倍的規(guī)定(目前銀行一年期貸款利率為6%，4倍即24%)，甚至是銀行一年期貸款利率的8倍。

　　配資公司無金融業(yè)務(wù)資質(zhì)

　　“這個行業(yè)存在很多年了，其實(shí)就是民間高利貸”，一位資深期貨從業(yè)人員在接受本報(bào)記者采訪時表示，“如果行情好了，投資人賺錢了，配資公司也許能按約定分紅了，但是真出點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)就經(jīng)不住考驗(yàn)了，法律根本不保護(hù)這種合作形式”。

　　事實(shí)上，證監(jiān)會在2011年下發(fā)的《關(guān)于防范期貨配資業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的通知》中就曾指出，“配資公司經(jīng)工商管理部門核定登記的范圍多為投資咨詢、投資管理或管理咨詢等，未取得任何金融業(yè)務(wù)許可牌照，涉嫌超越經(jīng)營范圍從事資金借貸業(yè)務(wù)”。

　　就此，記者對該配資公司的從業(yè)資質(zhì)進(jìn)行查詢。在該配資網(wǎng)站底部，顯示該公司的名稱為“杭州XXXX投資管理”。記者登錄全國企業(yè)信用信息公司系統(tǒng)，輸入該名稱進(jìn)行搜索后發(fā)現(xiàn)，該公司的注冊資金僅50萬元，與業(yè)務(wù)員說的“100萬元金額還比較小”的大口氣形成鮮明對比，不免令人懷疑該配資公司動輒出借百萬元的業(yè)務(wù)是否真的靠譜。此外，該公司經(jīng)營范圍相當(dāng)廣且雜，包括投資管理、投資咨詢(除期貨、證券)，企業(yè)管理咨詢，經(jīng)濟(jì)信息咨詢(除商品中介)，企業(yè)形象策劃，市場營銷策劃，文化交流活動策劃(除演出及演出中介)，禮儀服務(wù)，會務(wù)服務(wù)，展示展覽服務(wù)等。而且，在公司出具的一系列執(zhí)照當(dāng)中，并沒有金融許可證。

　　而這也就意味著，該配資公司并沒有金融從業(yè)資格，配資業(yè)務(wù)也屬于違規(guī)操作。一位法律人士指出，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力的批復(fù)》規(guī)定，非金融企業(yè)不得以借貸名義非法向社會公眾發(fā)當(dāng)貸款。因此，投資人與配資公司之間簽署的配資合同是被認(rèn)定為無效的，并不受法律的保護(hù)。